◉V poslední době se mě přátelé často ptají: jakou sílu dokáže vyvinout běžný stroj tvářený za studena?C-kanálJak odolat? Jak je nejbezpečnější použití? Pokud to není dostatečně bezpečné a jaké je řešení?
◉Výše uvedené otázky ve výpočtu bezpečnosti lze ve skutečnosti vnímat jako problém: jak racionálně využítC-kanálaby byl projekt bezpečný a spolehlivý?
Já nejdřív zC-kanálstruktura k vysvětlení:
◉Nejprve klasifikace ocelových konstrukcí s C-kanálem, viz následující tabulka:
◉Vidíte, je to pružná matice. Účel této hákové konstrukce je zřejmý, protože usnadňuje přeměnu otevřené drážky profilu na pohodlnou konstrukci pro montáž náhradních dílů. Většinu profilového příslušenství a některé komponenty, které je třeba namontovat, lze namontovat závitovými otvory této pružné matice.
◉Vidíme tedy, že mezi rolí ocelových profilů typu I a typu II je velký rozdíl. Typ II je schopen unést více uzlů z hlediska konstrukčních požadavků, takže většina mých přátel, kteří jsou zodpovědní za inženýrské instalace, volí typ II.
◉Proč tedy budou existovat dva druhy úvodního vzhledu? Tento bod souvisí s dřívější standardizací norem v průmyslu, s ranýmiC-kanálPro konstrukci otevíracího háku nebyla provedena podrobná definice, byla provedena do zaobleného rohu, nikoli do čtvercového rohu, aby se ušetřily náklady na suroviny, a rozdíl v pevnosti není velký, takže bude existovat Ⅱ typ struktury se dvěma háky.
◉Za druhé, srovnání výpočtů pevnosti.
◉V našem odvětví probíhá mnoho kontroverzí ohledně síly hranatých a zaoblených rohů.C-kanálTakže si vypočítáme sílu obou typů modelování C kanálu. Jaká je?
◉Nejprve se nastaví stejné podmínky, dva typy oceli jsou nastaveny na délku 1 metru, průřez 41X41X2,5, stejný materiál pro Q235B. Jeden konec je pevný, druhý konec působí silou. Pro výpočet maximálního zatížení nosností se použije lineární analýza prvků, výsledky jsou uvedeny níže:
◉Čtvercový rohový profil vydrží sílu 568 N
◉Z výše uvedených výsledků vyplývá, že oba typy oceli odolávají podmínkám s maximálním rozdílem zatížení menším než 0,4 %, což umožňuje závěr, že rozdíl v pevnosti zaoblených a hranatých rohů není významný.
◉Za třetí, použití příkladů k dokazování.
◉Výše uvedené počítačové srovnání plně vysvětluje, že pevnost obou konstrukcí profilu C se velmi liší. Z velikosti síly vyplývá, že i ocelový profil v takové nepřiměřené silové situaci vydrží sílu pouze 566 N ≈ 56 KG. Chceme-li silnější a spolehlivější uložení, je nutné optimalizovat silovou strukturu profilu. Jako ve výše uvedené situaci můžeme tuto sílu přeměnit na strukturu, kterou potřebujeme:
◉Toto je konstrukce našeho běžného konzolového ramene. Když konzola přesáhne určitou délku, nemůžeme na tento profil přenést větší zatížení, můžeme pouze přidat diagonální podpěru zespodu a vytvořit tak pevnou trojúhelníkovou konstrukci. Tím se nosnost zvýší o 600 %, aby splňovala požadavky na použití.
◉Abych shrnul výše uvedené, odpověď, kterou mohu dát svému příteli, zní: Než budeš potřebovat znát maximální zatížení kanálu C, uveď prosím maximální zatížení a instalační prostor potřebný pro dané provozní podmínky. Tímto způsobem ti mohu poskytnout určitou technickou podporu v souladu s potřebami daných pracovních podmínek.
→ Pro všechny produkty, služby a aktuální informace prosímkontaktujte nás.
Čas zveřejnění: 20. září 2024