◉Viimasel ajal küsivad sõbrad minult sageli: kui palju jõudu saab tavaline külmvormitudC kanalvastu pidada? Kuidas kasutada on kõige ohutum? Kui see pole piisavalt ohutu ja mis on lahendus?
◉Probleemina võib tegelikult vaadelda ülaltoodud küsimusi ohutusarvutuses: kuidas ratsionaalselt kasutadaC kanalet projekt oleks ohutu ja usaldusväärne?
Ma kõigepealt alatesC kanalselgitav struktuur:
◉Esiteks, C-kanali teraskonstruktsioonide klassifikatsioon, vaadake järgmist tabelit:
◉Vaata, see on vedrumutter. Selle konkskonstruktsiooni eesmärk on ilmne, kuna see muudab sektsiooni avatud soone lihtsaks muuta mugavaks konstruktsiooniks varuosade paigaldamiseks. Selle vedrumutri keermestatud avade kaudu saab paigaldada enamiku profiilitarvikuid ja mõningaid monteerimist vajavaid komponente.
◉Seega näeme, et I ja II tüüpi terasprofiilide rollide vahel on suur erinevus. Tüüp Ⅱ suudab taluda rohkem sõlmede konstruktsioonilisi vajadusi, nii et enamik mu sõpru, kes vastutavad inseneripaigaldiste eest, valivad II tüübi.
◉Miks siis Ⅱ on kahte tüüpi avavaade? See punkt on seotud normide varasema tööstusharu standardiseerimisegaC kanalavamiskonksu konstruktsioon ei teinud üksikasjalikku määratlust, tehti ümaraks nurgaks, kui ruuduliseks nurgaks, et säästa toorainekulusid, ja erinevus ei ole suur, seega on kahe konksu tüüp Ⅱ struktuur.
◉Teiseks tugevusarvutuste võrdlus.
◉Meie tööstuses on olnud palju vaidlusi ruudu nurga ja ümara nurga tugevuse üleC kanal. Nii et arvutame, kui palju on kahte tüüpi C-kanali modelleerimise tugevus?
◉Esiteks seadke samad tingimused, kahte tüüpi teras on seatud 1 meetri pikkusele, ristlõike suurus 41X41X2,5, sama materjal Q235B jaoks. üks ots fikseeritud, teine ots jõud. Kasutage maksimaalse kandevõime arvutamiseks lineaarset elementide analüüsi, tulemused on näidatud allpool:
◉Ruudukujuline nurgaosa talub 568N jõudu
◉Ülaltoodud tulemuste põhjal taluvad kahte tüüpi terast sellistes tingimustes, kus maksimaalne koormuse erinevus on alla 0,4%, millest võib järeldada, et ümarate nurkade ja kandiliste nurkade erinevus ei ole oluline.
◉Kolmandaks näidete kasutamine tõestamiseks.
◉Ülaltoodud arvutiarvutuste võrdlus selgitab täielikult, et kahe struktuuri C kanali tugevus on väga erinev, siis võib jõu suurusest, isegi kui see on teraskanal, sellises ebamõistlikus jõuolukorras vastu pidada ainult 566N ≈ 56KG. Kui soovite olla tugevam ja usaldusväärsem kandeviis, on vaja optimeerida profiili jõustruktuuri, nagu ülaltoodud olukord, saate muuta selle jõu struktuuriks, mida vajame:
◉Selline on meie tavalise kronsteini konstruktsioon, kui konsool ületab teatud pikkuse, ei saa me sellele profiilile suuremat koormust, saame lisada ainult diagonaalse toe alla, et moodustada kindel kolmnurkne struktuur. Seejärel suurendab see kandevõimet 600%, et täita selle kasutusnõudeid.
◉Ülaltoodu kokkuvõtteks saan oma sõbrale vastata järgmiselt: Enne C-kanali maksimaalset koormust teadma, palun esitage töötingimuste jaoks vajalik maksimaalne koormus ja paigaldusruum. Nii saan pakkuda teatud tehnilist tuge vastavalt töötingimuste vajadustele.
→ Kõigi toodete, teenuste ja ajakohase teabe kohta palunvõtke meiega ühendust.
Postitusaeg: 20. september 2024