◉Récemment, des amis me demandent souvent : quelle force peut supporter un formage à froid ordinaire ?Canal CEst-ce que ça résiste ? Comment l’utiliser en toute sécurité ? Et si ce n’est pas suffisamment sûr, quelle est la solution ?
◉Les questions ci-dessus relatives au calcul de sécurité peuvent en réalité être considérées comme un problème : comment utiliser rationnellementCanal Cafin de rendre le projet à la fois sûr et fiable ?
Je suis d'abord venu duCanal Cstructure à expliquer :
◉Tout d'abord, la classification des structures en acier en forme de C, voir le tableau suivant :
◉Voilà, c'est l'écrou à ressort. Son utilité est évidente : il permet de transformer facilement la rainure du profilé en un support pratique pour la fixation de pièces détachées. La plupart des accessoires de profilé et certains composants à monter peuvent être fixés grâce aux trous taraudés de cet écrou à ressort.
◉On constate donc une différence majeure entre les rôles des profilés en acier de type I et de type II. Le type II peut supporter des contraintes structurelles plus importantes ; c’est pourquoi la plupart de mes collègues responsables d’installations techniques optent pour le type II.
◉II. Pourquoi y aurait-il deux types d'ouverture ? Cela est lié à la normalisation antérieure des normes industrielles, au débutCanal CPour la structure du crochet d'ouverture, aucune définition détaillée n'a été faite ; un coin arrondi a été opté pour un coin carré afin de réduire les coûts des matières premières, et la différence de résistance n'étant pas importante, il existera deux types de structure de crochet.
◉Deuxièmement, comparaison des calculs de résistance.
◉Dans notre secteur, la résistance des angles droits et des angles arrondis a fait l'objet de nombreuses controverses.Canal CAlors, calculons la résistance des deux types de modélisation du canal en C : quelle est-elle ?
◉Tout d'abord, on définit les mêmes conditions : deux barres d'acier de 1 mètre de long et de section 41 × 41 × 2,5 mm, toutes deux en acier Q235B. Une extrémité est fixée, l'autre est soumise à une force. On utilise l'analyse par éléments finis linéaires pour calculer la charge maximale admissible. Les résultats sont présentés ci-dessous :
◉La section à angle droit peut résister à une force de 568 N
◉D'après les résultats ci-dessus, les deux types d'acier peuvent supporter des conditions de différence de charge maximale inférieure à 0,4 %, ce qui permet de conclure que la différence de résistance entre les coins arrondis et les coins carrés n'est pas significative.
◉Troisièmement, le recours à des exemples pour prouver.
◉Le calcul informatique comparatif ci-dessus explique clairement la différence de résistance entre les deux profilés en C. Ainsi, même un profilé en acier, soumis à une force excessive, ne peut supporter qu'une force de 566 N ≈ 56 kg. Pour une résistance et une fiabilité accrues, il est nécessaire d'optimiser la structure du profilé. Dans le cas présenté, il est possible de transformer cette force en une structure adaptée.
◉Voici la structure de notre bras de support standard. Lorsque le porte-à-faux dépasse une certaine longueur, la charge admissible sur ce profilé est limitée. Il est alors nécessaire d'ajouter un support diagonal en dessous afin de former une structure triangulaire robuste. Ceci permet d'augmenter la capacité de charge de 600 % et de répondre ainsi aux exigences d'utilisation.
◉En résumé, voici la réponse que je peux donner à mon ami : avant de vous demander la charge maximale admissible d'un profilé en C, veuillez préciser la charge maximale et l'espace d'installation requis pour son utilisation. Ainsi, je pourrai vous apporter une assistance technique adaptée à vos besoins.
→ Pour tous les produits, services et informations à jour, veuillezContactez-nous.
Date de publication : 20 septembre 2024