◉हाल ही में, दोस्त अक्सर मुझसे पूछते हैं: कितना बल साधारण ठंड-गठन कर सकता हैसी चैनलझेलना? कैसे उपयोग करें सबसे सुरक्षित है? यदि यह पर्याप्त सुरक्षित नहीं है और समाधान क्या है?
◉सुरक्षा गणना में उपरोक्त प्रश्नों को वास्तव में एक समस्या के रूप में देखा जा सकता है: तर्कसंगत रूप से कैसे उपयोग करेंसी चैनलपरियोजना को सुरक्षित और विश्वसनीय बनाने के लिए?
मैं पहले सेसी चैनलसमझाने के लिए संरचना:
◉सबसे पहले, सी चैनल स्टील संरचना वर्गीकरण, निम्नलिखित चार्ट देखें:
◉देखिए, यह स्नैप स्प्रिंग नट है। इस हुक संरचना का उद्देश्य स्पष्ट है, क्योंकि यह खंड के खुले खांचे को बढ़ते स्पेयर पार्ट्स के लिए एक सुविधाजनक संरचना में बदलना आसान बनाता है। अधिकांश प्रोफ़ाइल सामान और कुछ घटकों को जो माउंट करने की आवश्यकता होती है, उन्हें इस स्प्रिंग नट के थ्रेडेड छेद के माध्यम से माउंट किया जा सकता है।
◉इस प्रकार, हम देख सकते हैं कि टाइप I और टाइप II स्टील सेक्शन की भूमिकाओं के बीच एक बड़ा अंतर है। टाइप ⅱ अधिक समुद्री मील की संरचनात्मक जरूरतों को सहन करने में सक्षम है, इसलिए मेरे अधिकांश दोस्त जो इंजीनियरिंग इंस्टॉलेशन के लिए जिम्मेदार हैं, टाइप II चुनते हैं।
◉तब ⅱ दो प्रकार के उद्घाटन लुक क्यों होंगे? इस बिंदु को मानदंडों के पहले उद्योग मानकीकरण के साथ करना है, जल्दीसी चैनलउद्घाटन हुक संरचना के लिए, एक विस्तृत परिभाषा नहीं की, कच्चे माल की लागत को बचाने के लिए एक चौकोर कोने में एक गोल कोने में बनाया गया, और अंतर की ताकत महान नहीं है, इसलिए दो हुक संरचना का ⅱ प्रकार होगा।
◉दूसरा, शक्ति गणना तुलना।
◉हमारे उद्योग में, वर्ग कोने और गोल कोने की ताकत के बारे में कई विवाद हुए हैंसी चैनल। तो आइए दो प्रकार के मॉडलिंग सी चैनल की ताकत की गणना करें कितना है?
◉सबसे पहले, एक ही स्थिति सेट करें, दो प्रकार के स्टील को 1 मीटर लंबे, 41x41x2.5 के क्रॉस-सेक्शन आकार, Q235B के लिए एक ही सामग्री पर सेट किया जाता है। फिक्स्ड का एक छोर, बल का दूसरा छोर। अधिकतम लोड असर की गणना करने के लिए रैखिक तत्व विश्लेषण का उपयोग करें, परिणाम नीचे दिखाए गए हैं:
◉स्क्वायर कॉर्नर सेक्शन 568N के बल का सामना कर सकता है
◉उपरोक्त परिणामों से, दो प्रकार के स्टील 0.4%से कम के अधिकतम लोड अंतर की ऐसी स्थितियों का सामना कर सकते हैं, जो निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अंतर के गोल कोनों और वर्ग कोनों की ताकत महत्वपूर्ण नहीं है।
◉तीसरा, उदाहरणों का उपयोग साबित करने के लिए।
◉उपरोक्त कंप्यूटर गणना तुलना पूरी तरह से बताती है कि दो संरचना सी चैनल की ताकत बहुत अलग है, फिर बल के आकार से, भले ही यह एक स्टील चैनल हो, ऐसी अनुचित बल की स्थिति में, बल का सामना कर सकता है केवल 566n and 56 किग्रा है। असर का मजबूत और अधिक विश्वसनीय तरीका होना चाहते हैं, प्रोफ़ाइल की बल संरचना को अनुकूलित करना आवश्यक है, जैसे कि उपरोक्त स्थिति, आप इस बल को उस संरचना में बना सकते हैं जिसकी हमें आवश्यकता है:
◉यह हमारे सामान्य ब्रैकेट आर्म की संरचना है, जब कैंटिलीवर एक निश्चित लंबाई से अधिक हो जाता है, तो हम इस प्रोफ़ाइल पर एक बड़ा भार नहीं पा सकते हैं, हम केवल एक ठोस त्रिकोणीय संरचना बनाने के लिए नीचे एक विकर्ण समर्थन जोड़ सकते हैं। फिर इससे इसकी उपयोग की आवश्यकता को पूरा करने के लिए लोड असर 600% बढ़ जाएगी।
◉उपरोक्त को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, मैं अपने मित्र को जो उत्तर दे सकता हूं, वह है: इससे पहले कि आपको सी चैनल का अधिकतम भार जानने की आवश्यकता हो, कृपया काम की स्थिति के लिए आवश्यक अधिकतम लोड और इंस्टॉलेशन स्पेस को आगे रखें। इस तरह, मैं काम की स्थितियों की जरूरतों के अनुसार कुछ तकनीकी सहायता दे सकता हूं।
→ सभी उत्पादों, सेवाओं और अद्यतित जानकारी के लिए, कृपयाहमसे संपर्क करें.
पोस्ट टाइम: सितंबर -20-2024