◉हाल ही में, दोस्त अक्सर मुझसे पूछते हैं: साधारण ठंड कितनी ताकत बना सकती हैसी चैनलझेलना? कैसे उपयोग करें सबसे सुरक्षित है? यदि यह पर्याप्त सुरक्षित नहीं है और इसका समाधान क्या है?
◉सुरक्षा गणना में उपरोक्त प्रश्नों को वास्तव में एक समस्या के रूप में देखा जा सकता है: तर्कसंगत रूप से कैसे उपयोग किया जाएसी चैनलपरियोजना को सुरक्षित और विश्वसनीय दोनों बनाने के लिए?
मैं सबसे पहले सेसी चैनलसमझाने के लिए संरचना:
◉सबसे पहले, सी चैनल स्टील संरचना वर्गीकरण, निम्नलिखित चार्ट देखें:
◉देखो, यह स्नैप स्प्रिंग नट है। इस हुक संरचना का उद्देश्य स्पष्ट है, क्योंकि यह अनुभाग के खुले खांचे को स्पेयर पार्ट्स को माउंट करने के लिए सुविधाजनक संरचना में बदलना आसान बनाता है। अधिकांश प्रोफ़ाइल सहायक उपकरण और कुछ घटक जिन्हें माउंट करने की आवश्यकता होती है, उन्हें इस स्प्रिंग नट के थ्रेडेड छेद के माध्यम से लगाया जा सकता है।
◉इस प्रकार, हम देख सकते हैं कि टाइप I और टाइप II स्टील सेक्शन की भूमिकाओं के बीच एक बड़ा अंतर है। टाइप Ⅱ अधिक गांठों वाली संरचनात्मक आवश्यकताओं को सहन करने में सक्षम है, इसलिए मेरे अधिकांश मित्र जो इंजीनियरिंग इंस्टॉलेशन के लिए जिम्मेदार हैं, टाइप II चुनते हैं।
◉फिर Ⅱ ओपनिंग लुक दो तरह का क्यों होगा? इस बिंदु का संबंध उद्योग जगत के शुरुआती मानदंडों के मानकीकरण से हैसी चैनलउद्घाटन हुक संरचना के लिए एक विस्तृत परिभाषा नहीं की गई, कच्चे माल की लागत बचाने के लिए एक चौकोर कोने में करने की तुलना में एक गोल कोने में बनाया गया, और अंतर की ताकत महान नहीं है, इसलिए दो हुक का Ⅱ प्रकार होगा संरचना।
◉दूसरा, शक्ति गणना तुलना।
◉हमारे उद्योग में वर्गाकार कोने और गोलाकार कोने की मजबूती को लेकर कई विवाद रहे हैंसी चैनल. तो आइए गणना करें कि दो प्रकार के मॉडलिंग सी चैनल की ताकत कितनी है?
◉सबसे पहले, समान शर्तें निर्धारित करें, दो प्रकार के स्टील को 1 मीटर लंबा, क्रॉस-सेक्शन आकार 41X41X2.5, Q235B के लिए समान सामग्री पर सेट किया गया है। एक छोर स्थिर का, दूसरा छोर बल का। अधिकतम भार वहन की गणना के लिए रैखिक तत्व विश्लेषण का उपयोग करें, परिणाम नीचे दिखाए गए हैं:
◉वर्गाकार कोने वाला खंड 568N का बल झेल सकता है
◉उपरोक्त परिणामों से, दो प्रकार के स्टील 0.4% से कम के अधिकतम भार अंतर की ऐसी स्थितियों का सामना कर सकते हैं, जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि गोल कोनों और चौकोर कोनों की ताकत में अंतर महत्वपूर्ण नहीं है।
◉तीसरा, सिद्ध करने के लिए उदाहरणों का उपयोग।
◉उपरोक्त कंप्यूटर गणना तुलना पूरी तरह से बताती है कि दो संरचना सी चैनल की ताकत बहुत अलग है, फिर बल के आकार से, भले ही यह एक स्टील चैनल हो, ऐसी अनुचित बल की स्थिति में, बल केवल 566N ≈ 56KG का सामना कर सकता है। यदि आप मजबूत और अधिक विश्वसनीय असर वाला तरीका चाहते हैं, तो प्रोफ़ाइल की बल संरचना को अनुकूलित करना आवश्यक है, जैसे कि उपरोक्त स्थिति, आप इस बल को उस संरचना में बना सकते हैं जिसकी हमें आवश्यकता है:
◉यह हमारे सामान्य ब्रैकेट आर्म की संरचना है, जब ब्रैकट एक निश्चित लंबाई से अधिक हो जाता है, तो हम इस प्रोफ़ाइल पर बड़ा भार नहीं प्राप्त कर सकते हैं, हम केवल एक ठोस त्रिकोणीय संरचना बनाने के लिए नीचे एक विकर्ण समर्थन जोड़ सकते हैं। फिर यह अपनी उपयोग की आवश्यकता को पूरा करने के लिए भार वहन को 600% तक बढ़ा देगा।
◉उपरोक्त को सारांशित करने के लिए, मैं अपने मित्र को जो उत्तर दे सकता हूं वह यह है: इससे पहले कि आपको सी चैनल का अधिकतम भार जानने की आवश्यकता हो, कृपया कार्यशील स्थिति के लिए आवश्यक अधिकतम भार और स्थापना स्थान को सामने रखें। इस तरह, मैं कामकाजी परिस्थितियों की जरूरतों के अनुसार कुछ तकनीकी सहायता दे सकता हूं।
→ कृपया सभी उत्पादों, सेवाओं और नवीनतम जानकारी के लिएहमसे संपर्क करें.
पोस्ट करने का समय: सितम्बर-20-2024