◉हाल ही में, मेरे दोस्त अक्सर मुझसे पूछते हैं: साधारण कोल्ड-फॉर्म्ड धातु कितनी ताकत झेल सकती है?सी चैनलक्या यह सुरक्षित है? इसका सबसे सुरक्षित उपयोग कैसे किया जाए? यदि यह पर्याप्त सुरक्षित नहीं है तो इसका समाधान क्या है?
◉सुरक्षा गणना में उपरोक्त प्रश्न वास्तव में एक समस्या के रूप में देखे जा सकते हैं: इनका तर्कसंगत रूप से उपयोग कैसे किया जाए?सी चैनलपरियोजना को सुरक्षित और विश्वसनीय बनाने के लिए?
मैंने सबसे पहलेसी चैनलसमझाने के लिए संरचना:
◉सबसे पहले, सी चैनल स्टील संरचना का वर्गीकरण, निम्नलिखित चार्ट देखें:
◉देखिए, यह स्नैप स्प्रिंग नट है। इस हुक जैसी संरचना का उद्देश्य स्पष्ट है, क्योंकि यह सेक्शन के खुले खांचे को स्पेयर पार्ट्स लगाने के लिए सुविधाजनक संरचना में बदलना आसान बनाता है। प्रोफाइल एक्सेसरीज़ और कुछ माउंट किए जाने वाले कंपोनेंट्स को इस स्प्रिंग नट के थ्रेडेड छेदों के माध्यम से लगाया जा सकता है।
◉इस प्रकार, हम देख सकते हैं कि टाइप I और टाइप II स्टील सेक्शन की भूमिकाओं में बड़ा अंतर है। टाइप II अधिक संरचनात्मक आवश्यकताओं को सहन करने में सक्षम है, इसलिए इंजीनियरिंग इंस्टॉलेशन के लिए जिम्मेदार मेरे अधिकांश मित्र टाइप II का चयन करते हैं।
◉तो दूसरा, शुरुआती लुक के दो प्रकार क्यों होंगे? यह बिंदु मानदंडों के पूर्व उद्योग मानकीकरण से संबंधित है, प्रारंभिकसी चैनलओपनिंग हुक संरचना के लिए विस्तृत परिभाषा नहीं दी गई, कच्चे माल की लागत बचाने के लिए इसे चौकोर कोनों के बजाय गोल कोनों में बनाया गया, और ताकत में अंतर बहुत अधिक नहीं है, इसलिए दो प्रकार की हुक संरचनाएं होंगी।
◉दूसरा, शक्ति गणना की तुलना।
◉हमारे उद्योग में, वर्गाकार कोनों और गोल कोनों की मजबूती को लेकर कई विवाद रहे हैं।सी चैनलतो चलिए, दो प्रकार के मॉडलिंग सी चैनल की क्षमता की गणना करते हैं।
◉सबसे पहले, समान परिस्थितियाँ निर्धारित करें। दो प्रकार के स्टील को 1 मीटर लंबा, 41X41X2.5 अनुप्रस्थ काट आकार का, और Q235B स्टील से बना लें। एक सिरा स्थिर और दूसरा सिरा बल से युक्त रखें। अधिकतम भार वहन क्षमता की गणना के लिए रैखिक तत्व विश्लेषण का उपयोग करें। परिणाम नीचे दिखाए गए हैं:
◉वर्गाकार कोने वाला भाग 568N के बल को सहन कर सकता है।
◉उपरोक्त परिणामों से यह स्पष्ट है कि दोनों प्रकार के स्टील 0.4% से कम के अधिकतम भार अंतर की स्थितियों का सामना कर सकते हैं, जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि गोल कोनों और चौकोर कोनों की मजबूती में अंतर महत्वपूर्ण नहीं है।
◉तीसरा, उदाहरणों का उपयोग करके सिद्ध करना।
◉उपरोक्त कंप्यूटर गणना तुलना से स्पष्ट होता है कि दो संरचनाओं वाले C चैनल की मजबूती में बहुत अंतर है। बल के आकार के आधार पर, भले ही यह एक स्टील चैनल हो, ऐसी अनुचित बल स्थिति में, यह केवल 566N ≈ 56KG बल ही सहन कर सकता है। अधिक मजबूत और विश्वसनीय भार वहन क्षमता के लिए, प्रोफाइल की बल संरचना को अनुकूलित करना आवश्यक है। उपरोक्त स्थिति में, इस बल को आवश्यक संरचना में परिवर्तित किया जा सकता है।
◉यह हमारे सामान्य ब्रैकेट आर्म की संरचना है। जब कैंटिलीवर एक निश्चित लंबाई से अधिक हो जाता है, तो हम इस प्रोफाइल पर अधिक भार नहीं डाल सकते। ऐसे में, हम केवल नीचे एक विकर्ण सपोर्ट जोड़कर एक ठोस त्रिकोणीय संरचना बना सकते हैं। इससे भार वहन क्षमता 600% तक बढ़ जाती है, जिससे इसकी उपयोग संबंधी आवश्यकताएं पूरी हो जाती हैं।
◉संक्षेप में, मैं अपने मित्र को यह उत्तर दे सकता हूँ: C चैनल की अधिकतम भार क्षमता जानने से पहले, कृपया कार्य परिस्थितियों के लिए आवश्यक अधिकतम भार क्षमता और स्थापना स्थान बताएँ। इससे मैं कार्य परिस्थितियों की आवश्यकताओं के अनुसार तकनीकी सहायता प्रदान कर सकूँगा।
→ सभी उत्पादों, सेवाओं और नवीनतम जानकारी के लिए, कृपयाहमसे संपर्क करें.
पोस्ट करने का समय: 20 सितंबर 2024