◉A közelmúltban a barátok gyakran azt kérdezik tőlem: mennyi erő képes a hétköznapi hidegen formázniC -csatornaellenállni? Hogyan kell használni a legbiztonságosabb? Ha ez nem elég biztonságos, és mi a megoldás?
◉A biztonsági számítás fenti kérdései valójában problémának tekinthetők: hogyan lehet ésszerűen használniC -csatornaAnnak érdekében, hogy a projekt biztonságos és megbízható legyen?
Először aC -csatornafelépítés a magyarázathoz:
◉Először a C csatorna acélszerkezetének osztályozása, lásd a következő táblázatot:
◉Lásd, ez a pillanatnyi tavaszi anya. Ennek a horogszerkezetnek a célja nyilvánvaló, mivel megkönnyíti a szakasz nyitott horonyjának a tartalék alkatrészek felszerelésének kényelmes szerkezetévé történő átalakítását. A legtöbb profil kiegészítő és néhány alkatrész, amelyeket be kell szerelni, a tavaszi anya menetes lyukain keresztül lehet felszerelni.
◉Így láthatjuk, hogy nagy különbség van az I. és a II. Típusú acélszakaszok között. A Type ⅱ képes több csomó szerkezeti igényt viselni, így a legtöbb barátom, akik felelősek a mérnöki telepítésekért, a II. Típust választják.
◉Akkor ⅱ Miért lesz kétféle nyitó megjelenés? Ez a pont a normák korábbi ipari szabványosításához, a koraiC -csatornaA nyitóhorog -szerkezethez nem végzett részletes meghatározást, amelyet lekerekített sarokba készítettek, mint egy négyzet alakú sarokba, hogy megmentsék a nyersanyagköltségeket, és a különbség erőssége nem nagy, tehát a két horogszerkezet ⅱ típusa lesz.
◉Másodszor, a szilárdsági kiszámítás összehasonlítás.
◉Iparunkban sok vita zajlott a négyzet alakú sarok és a lekerekített sarok erejérőlC -csatorna- Tehát számoljuk ki a C -csatorna modellezési két típusának erősségét?
◉Mindenekelőtt ugyanazokat a feltételeket állítsa be, két típusú acéltípus 1 méter hosszú, keresztmetszeti méretre 41x41x2,5, ugyanaz az anyag a Q235B esetében. A rögzített egyik vége, az erő másik vége. A maximális terhelési csapágy kiszámításához lineáris elem -elemzést használjon, az eredményeket az alábbiakban mutatjuk be:
◉A négyzet alakú sarokszakasz ellenállhat az 568N -os erőnek
◉A fenti eredmények alapján a két típusú acélfajta képes ellenállni a maximális terhelési különbségnek, amely kevesebb, mint 0,4%, ami arra a következtetésre juthat, hogy a lekerekített sarkok és a különbség négyszögletes sarkok szilárdsága nem szignifikáns.
◉Harmadszor: a példák felhasználása a bizonyításhoz.
◉A fenti számítógépes számítási összehasonlítás teljes mértékben megmagyarázza, hogy a két szerkezetű C -csatorna szilárdsága nagyon különbözik, akkor az erőmérettől, még akkor is, ha ez egy acélcsatorna, ilyen ésszerűtlen erõs helyzetben, ellenáll az erőnek, csak 566N ≈ 56 kg. Erõsebb és megbízhatóbb csapágyat akar lenni, optimalizálni kell a profil erõstruktúráját, például a fenti helyzetet, ezt az erõt a szükséges szerkezetbe hozhatja:
◉Ez a közönséges tartó karunk szerkezete, amikor a konzol egy bizonyos hosszúság meghaladja, akkor nem tudunk nagyobb terhelést kapni ezen a profilon, csak átlós tartót adhatunk alatta, hogy szilárd háromszög alakú szerkezetet képezzünk. Ezután ez 600% -kal növeli a terhelési csapágyat, hogy megfeleljen a felhasználási követelménynek.
◉A fentiek összefoglalása érdekében a válasz, amelyet a barátomnak adhatok: Mielőtt tudnod kell a C -csatorna maximális terhelését, kérjük, tegye elő a maximális terhelési és telepítési teret, amely a munkakörülményekhez szükséges. Ilyen módon bizonyos technikai támogatást tudok adni a munkakörülmények igényeinek megfelelően.
→ Kérjük, minden termékhez, szolgáltatáshoz és naprakész információkhoz kérjük, kérjük,vegye fel velünk a kapcsolatot.
A postai idő: szeptember-20-2024