◉A közelmúltban a barátok gyakran kérdezik tőlem: mennyi erőt tud a hagyományos hidegen alakítottC csatornaelviselni? Hogyan kell használni a legbiztonságosabb? Ha nem elég biztonságos és mi a megoldás?
◉A biztonsági számítás fenti kérdései tulajdonképpen problémának tekinthetők: hogyan kell ésszerűen használniC csatornaannak érdekében, hogy a projekt biztonságos és megbízható legyen?
Én először aC csatornamagyarázandó szerkezet:
◉Először is, a C csatornás acélszerkezet besorolását lásd a következő táblázatban:
◉Nézd, ez a rugós anya. Ennek a kampós szerkezetnek a célja nyilvánvaló, mivel a szelvény nyitott hornyát könnyen kényelmes szerkezetté alakíthatjuk a pótalkatrészek felszereléséhez. A legtöbb profiltartozék és néhány felszerelendő alkatrész felszerelhető ennek a rugós anyának a menetes furataira.
◉Láthatjuk tehát, hogy nagy különbség van az I. és II. típusú acélszelvények szerepe között. A Ⅱ típus több csomós szerkezeti igényt is képes elviselni, így a legtöbb mérnöki telepítésért felelős barátom a II. típust választja.
◉Akkor Ⅱ miért lesz kétféle nyitó megjelenés? Ez a pont a normák korábbi, ipari szabványosításához kapcsolódikC csatornaa nyitó horog szerkezete nem csinált részletes definíciót, lekerekített sarokba, mint négyszögletes sarokba, hogy megtakarítsa a nyersanyagköltségeket, és a különbség erőssége nem nagy, így lesz Ⅱ típusú a két horog szerkezet.
◉Másodszor, szilárdsági számítás összehasonlítása.
◉Iparágunkban sok vita volt a négyszögletes sarok és a lekerekített sarok erősségérőlC csatorna. Tehát számoljuk ki, hogy a kétféle modellezési C csatorna erőssége mennyi?
◉Először is állítsa be ugyanazokat a feltételeket, kétféle acél van beállítva 1 méter hosszúra, 41X41X2,5 keresztmetszetre, ugyanaz az anyag a Q235B-hez. az egyik vége a rögzített, a másik vége az erő. Használjon lineáris elemanalízist a maximális teherbírás kiszámításához, az eredmények az alábbiak:
◉A négyzet alakú sarokrész 568 N erőt képes ellenállni
◉A fenti eredmények alapján a kétféle acél olyan körülmények között is elviseli a 0,4%-nál kisebb maximális terhelési különbséget, amiből arra lehet következtetni, hogy a lekerekített sarkok és a szögletes sarkok szilárdsága a különbség nem jelentős.
◉Harmadszor, a példák használata a bizonyításra.
◉A fenti számítógépes számítási összehasonlítás teljes mértékben megmagyarázza, hogy a két szerkezetű C csatorna erőssége nagyon eltérő, akkor az erőmérettől, még ha acél csatornáról van szó, ilyen indokolatlan erőhelyzetben csak 566N ≈ 56KG erőt bír el. erősebb és megbízhatóbb csapágyazási mód akarunk lenni, optimalizálni kell a profil erőszerkezetét, mint például a fenti helyzetben, ezt az erőt olyan szerkezetté alakíthatjuk, amelyre szükségünk van:
◉Ez a közös tartókarunk felépítése, amikor a konzol egy bizonyos hosszt túllép, ezen a profilon nem tudunk nagyobb terhelést kapni, csak átlós alátámasztással tudunk alátámasztani egy tömör háromszög alakú szerkezetet. Ez 600%-kal növeli a teherbírást, hogy megfeleljen a használati követelménynek.
◉Összefoglalva a fentieket, a válaszom a barátomnak a következő: Mielőtt megismerné a C csatorna maximális terhelését, kérjük, adja meg az üzemállapothoz szükséges maximális terhelést és beépítési helyet. Ezáltal a munkakörülmények igényeinek megfelelő technikai támogatást tudok nyújtani.
→ Minden termékkel, szolgáltatással és naprakész információval kapcsolatban kérjüklépjen kapcsolatba velünk.
Feladás időpontja: 2024.09.20