כמה כוח יכולות תעלות C רגילות בעיצוב קר לעמוד בפועל?

◉לאחרונה, חברים שואלים אותי לעתים קרובות: כמה כוח יכול חומר רגיל לעיצוב קרערוץ Cעמיד? כיצד להשתמש בו הוא הבטוח ביותר? אם הוא אינו בטוח מספיק, ומה הפתרון?
◉השאלות הנ"ל בחישוב הבטיחות יכולות למעשה להיתפס כבעיה: כיצד להשתמש באופן רציונליערוץ Cעל מנת להפוך את הפרויקט לבטוח ואמין כאחד?
אני ראשון מ-ערוץ Cמבנה להסבר:
◉ראשית, סיווג מבנה פלדה של תעלת C, עיין בטבלה הבאה:

◉תראו, זה אום קפיץ הצמדה. המטרה של מבנה הקרס הזה ברורה, שכן הוא מאפשר להפוך בקלות את החריץ הפתוח של החתך למבנה נוח להרכבת חלקי חילוף. רוב אביזרי הפרופיל וחלק מהרכיבים שצריך להרכיב ניתנים להרכבה דרך חורי ההברגה של אום קפיץ זה.
◉לפיכך, אנו יכולים לראות שיש הבדל גדול בין תפקידיהם של חתכי פלדה מסוג I וסוג II. חתכי פלדה מסוג II מסוגלים לשאת יותר קשרים בצרכים מבניים, ולכן רוב חבריי האחראים על התקנות הנדסיות בוחרים בחתכי פלדה מסוג II.

◉אז Ⅱ למה יהיו שני סוגים של מראה פתיחה? נקודה זו קשורה לסטנדרטיזציה המוקדמת יותר של נורמות בתעשייה, המוקדמתערוץ Cעבור מבנה וו הפתיחה, אין הגדרה מפורטת, הפוך את הפינה המעוגלת לפינה מרובעת כדי לחסוך בעלויות חומרי הגלם, וההבדל בחוזק אינו גדול, כך שיהיה מבנה של שני ווים מסוג Ⅱ.
◉שנית, השוואת חישובי חוזק.
◉בתעשייה שלנו, היו מחלוקות רבות לגבי חוזקם של פינות מרובעות ופינות מעוגלות.ערוץ Cאז בואו נחשב את עוצמתם של שני סוגי ערוץ C המידול, וכמה?
◉ראשית, יש לקבוע את אותם התנאים, שני סוגי פלדה מוגדרים באורך של מטר אחד, גודל חתך של 41X41X2.5, מאותו חומר עבור ה-Q235B. קצה אחד קבוע, קצה שני כוח מופעל. השתמשו בניתוח אלמנטים ליניאריים כדי לחשב את עומס הנשיאה המרבי, התוצאות מוצגות להלן:

◉קטע פינה מרובע יכול לעמוד בכוח של 568 ניוטון
◉מהתוצאות לעיל, שני סוגי הפלדה יכולים לעמוד בתנאים כאלה של הפרש עומס מקסימלי של פחות מ-0.4%, ומכאן ניתן להסיק כי ההבדל בחוזק של פינות מעוגלות ופינות מרובעות אינו משמעותי.
◉שלישית, שימוש בדוגמאות להוכחה.

◉השוואת החישובים הממוחשבים לעיל מסבירה באופן מלא את ההבדלים המשמעותיים בחוזק של שני המבנים של תעלות C. מכוח הכוח, גם אם מדובר בתעלת פלדה, במצב כוח לא סביר כזה, היא יכולה לעמוד בכוח של 566 ניוטון ≈ 56 ק"ג בלבד. כדי להיות בעלת דרך חזקה ואמינה יותר של מיסב, יש צורך לייעל את מבנה הכוח של הפרופיל. כמו במצב הנ"ל, ניתן ליצור את הכוח הזה במבנה שאנו צריכים:

◉זהו המבנה של זרוע התושבת הנפוצה שלנו, כאשר הקנטיליבר עולה על אורך מסוים, לא ניתן להעמיס עומס גדול יותר על פרופיל זה, ניתן רק להוסיף תמיכה אלכסונית מתחת כדי ליצור מבנה משולש מוצק. לאחר מכן, פעולה זו תגדיל את נשיאת העומס ב-600% כדי לעמוד בדרישות השימוש שלה.
◉לסיכום האמור לעיל, התשובה שאני יכול לתת לחברי היא: לפני שאתם צריכים לדעת את העומס המרבי של ערוץ C, אנא ציינו את העומס המרבי ואת שטח ההתקנה הנדרשים לתנאי העבודה. בדרך זו, אוכל לתת תמיכה טכנית מסוימת בהתאם לצרכים של תנאי העבודה.

→ לקבלת כל המוצרים, השירותים והמידע העדכני, אנאצרו קשר.