◉最近、友達はよく私に尋ねます：普通の冷たい形式の力がどれくらいの力がありますかCチャネル耐える？使用方法は最も安全ですか？それが十分に安全ではない場合、そして解決策は何ですか？
◉安全計算の上記の質問は、実際に問題と見なすことができます：合理的に使用する方法Cチャネルプロジェクトを安全かつ信頼できる両方にするために？
私は最初にCチャネル説明する構造：
◉まず、Cチャネル鋼構造の分類、次のチャートを参照してください。
◉ほら、それはスナップスプリングナットです。このフック構造の目的は明らかです。セクションの開いた溝をスペアパーツを取り付けるための便利な構造に簡単に変えることができるためです。マウントする必要があるプロファイルアクセサリのほとんどと一部のコンポーネントは、このスプリングナットのねじれた穴に取り付けることができます。
◉したがって、タイプIとタイプII鋼のセクションの役割には大きな違いがあることがわかります。タイプⅱは、より多くの結び目の構造的ニーズを負うことができるため、エンジニアリングのインストールを担当する私の友人のほとんどは、タイプIIを選択します。
◉その後、なぜ2種類のオープニングルックがあるのですか？この点は、基準の初期の業界標準化に関係しています。Cチャネルオープニングフック構造の場合、原材料コストを節約するために四角い角に丸みを帯びた角にする詳細な定義は行われませんでした。違いの強さは大きくないため、2つのフック構造のタイプがあります。
◉第二に、強度計算の比較。
◉私たちの業界では、四角い角と丸い角の強さについて多くの論争がありましたCチャネル。それでは、2種類のモデリングCチャネルの強度を計算しましょう。
◉まず、同じ条件を設定すると、2種類のスチールが長さ1メートル、41x41x2.5の断面サイズに設定されており、Q235Bの同じ材料です。固定の一方の端、もう一方の端は力の端。線形要素分析を使用して、最大負荷ベアリングを計算します。結果を以下に示します。
◉正方形のコーナーセクションは、568Nの力に耐えることができます
◉上記の結果から、2種類の鋼は0.4％未満の最大負荷差の条件に耐えることができます。
◉第三に、証明するための例の使用。
◉上記のコンピューター計算の比較は、2つの構造Cチャネル強度が非常に異なることを完全に説明していることを完全に説明しています。その場合、それが鋼のチャネルであっても、そのような不合理な力の状況では、力に耐えることができます。より強く、より信頼性の高いベアリングの方法になりたい、上記の状況など、プロファイルの力構造を最適化する必要があります。この力を必要な構造にすることができます。
◉これは私たちの一般的なブラケットアームの構造です。カンチレバーが特定の長さを超えると、このプロファイルに大きな負荷をかけることができない場合、その下に斜めのサポートを追加して固体三角形構造を形成することしかできません。その後、これにより、使用量の要件を満たすために負荷ベアリングが600％増加します。
◉上記を要約すると、友人に与えることができる答えは次のとおりです。Cチャネルの最大負荷を知る必要がある前に、作業条件に必要な最大負荷と設置スペースを提出してください。このようにして、労働条件のニーズに従って特定の技術サポートを提供できます。
→ すべての製品、サービス、最新情報については、お願いしますお問い合わせ.
投稿時間：20-2024年9月