◉Жақында достар маған жиі сұрақ қояды: кәдімгі суықта қанша күш пайда болады?C арнасытөзе ме? Қалай қолдануға болады ең қауіпсіз? Егер ол жеткілікті қауіпсіз болмаса және оны шешудің жолы қандай?
◉Қауіпсіздікті есептеудегі жоғарыда келтірілген сұрақтарды шын мәнінде проблема ретінде қарастыруға болады: қалай ұтымды пайдалану керекC арнасыжобаны қауіпсіз және сенімді ету үшін?
Мен біріншіденC арнасықұрылымын түсіндіреді:
◉Біріншіден, C арнасының болат құрылымының классификациясы, келесі диаграмманы қараңыз:
◉Қараңызшы, бұл серіппелі гайка. Бұл ілмек құрылымының мақсаты айқын, өйткені ол секцияның ашық ойығын қосалқы бөлшектерді орнатуға ыңғайлы құрылымға айналдыруды жеңілдетеді. Профильді аксессуарлардың көпшілігін және орнатуды қажет ететін кейбір компоненттерді осы серіппелі гайканың бұрандалы тесіктері арқылы орнатуға болады.
◉Осылайша, I және II типті болат секцияларының рөлдері арасында үлкен айырмашылық бар екенін көреміз. Ⅱ түрі құрылымдық қажеттіліктерге көбірек жауап бере алады, сондықтан инженерлік қондырғыларға жауапты достарымның көпшілігі II типті таңдайды.
◉Сонда Ⅱ неге ашылатын көріністің екі түрі болады? Бұл тармақ нормаларды ертерек салалық стандарттаумен байланыстыC арнасыашылатын ілмек құрылымы үшін шикізат шығындарын үнемдеу үшін төртбұрышты бұрышқа жасаудан гөрі дөңгелек бұрышқа жасалған егжей-тегжейлі анықтама жасалмады, ал айырмашылықтың беріктігі үлкен емес, сондықтан екі ілмектің Ⅱ түрі болады. құрылымы.
◉Екіншіден, беріктікті есептеуді салыстыру.
◉Біздің салада шаршы бұрыш пен дөңгелек бұрыштың беріктігі туралы көптеген даулар болдыC арнасы. Сонымен, екі типті модельдеу күшін есептеп көрейік С арнасы қанша?
◉Ең алдымен, бірдей шарттарды орнатыңыз, болаттың екі түрі ұзындығы 1 метр, көлденең қимасының өлшемі 41X41X2,5, Q235B үшін бірдей материал. бір шеті бекітілген, екінші ұшы күш. Максималды жүктемені есептеу үшін сызықтық элемент талдауын пайдаланыңыз, нәтижелер төменде көрсетілген:
◉Шаршы бұрыштық бөлік 568Н күшке төтеп бере алады
◉Жоғарыда келтірілген нәтижелерден болаттың екі түрі 0,4% -дан аз максималды жүктеме айырмашылығының мұндай жағдайларына төтеп бере алады, бұл дөңгелектелген бұрыштардың беріктігі мен айырмашылықтың шаршы бұрыштарының маңызды емес екендігі туралы қорытынды жасауға болады.
◉Үшіншіден, дәлелдеу үшін мысалдарды қолдану.
◉Жоғарыда келтірілген компьютерлік есептеуді салыстыру екі құрылымды толығымен түсіндіреді C арнасының күші өте әртүрлі, содан кейін күш өлшемінен, тіпті ол болат арна болса да, мұндай негізсіз күш жағдайында тек 566N ≈ 56KG күшке төтеп бере алады. мойынтіректің неғұрлым күшті және сенімді әдісі болғыңыз келсе, профильдің күш құрылымын оңтайландыру қажет, мысалы, жоғарыда көрсетілген жағдай, сіз бұл күшті бізге қажет құрылымға айналдыра аласыз:
◉Бұл біздің жалпы кронштейн қолының құрылымы, консоль белгілі бір ұзындықтан асқанда, біз бұл профильге үлкен жүктемені ала алмаймыз, тек қатты үшбұрышты құрылымды қалыптастыру үшін астына диагональды тірек қосуға болады. Содан кейін бұл оның пайдалану талабын қанағаттандыру үшін жүктемені 600% арттырады.
◉Жоғарыда айтылғандарды қорытындылау үшін менің досыма бере алатын жауабым: C арнасының максималды жүктемесін білу үшін жұмыс жағдайына қажетті максималды жүктеме мен орнату орнын көрсетіңіз. Осылайша, мен жұмыс жағдайларының қажеттіліктеріне сәйкес белгілі бір техникалық қолдау көрсете аламын.
→ Барлық өнімдер, қызметтер және соңғы ақпарат үшін өтінемізбізбен хабарласыңы.
Жіберу уақыты: 20 қыркүйек 2024 ж