◉ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಸ್ನೇಹಿತರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೀತದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಬಲವು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಸಿ ಚಾನಲ್ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದೇ? ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ? ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವೇನು?
◉ಸುರಕ್ಷತೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು: ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದುಸಿ ಚಾನಲ್ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿಸಲು?
ನಾನು ಮೊದಲುಸಿ ಚಾನಲ್ವಿವರಿಸಲು ರಚನೆ:
◉ಮೊದಲಿಗೆ, ಸಿ ಚಾನಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ರಚನೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣ, ಕೆಳಗಿನ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ:
◉ನೋಡಿ, ಇದು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ನಟ್. ಈ ಕೊಕ್ಕೆ ರಚನೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಿಡಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಆರೋಹಿಸಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ರಚನೆಯಾಗಿ ವಿಭಾಗದ ತೆರೆದ ತೋಡು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಬಿಡಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಹಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಈ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಅಡಿಕೆಯ ಥ್ರೆಡ್ ರಂಧ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಜೋಡಿಸಬಹುದು.
◉ಹೀಗಾಗಿ, ಟೈಪ್ I ಮತ್ತು ಟೈಪ್ II ಸ್ಟೀಲ್ ವಿಭಾಗಗಳ ಪಾತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು. ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ Ⅱ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಟುಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ನನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಟೈಪ್ II ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
◉ನಂತರ Ⅱ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ನೋಟ ಏಕೆ ಇರುತ್ತದೆ? ಈ ಹಂತವು ರೂಢಿಗಳ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಸಿ ಚಾನಲ್ಆರಂಭಿಕ ಕೊಕ್ಕೆ ರಚನೆಯು ವಿವರವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಚದರ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ದುಂಡಾದ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಲವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ಕೊಕ್ಕೆಗಳ Ⅱ ಪ್ರಕಾರ ಇರುತ್ತದೆ ರಚನೆ.
◉ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಶಕ್ತಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಹೋಲಿಕೆ.
◉ನಮ್ಮ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ, ಚದರ ಮೂಲೆ ಮತ್ತು ದುಂಡಾದ ಮೂಲೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ವಿವಾದಗಳಿವೆಸಿ ಚಾನಲ್. ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಸಿ ಚಾನಲ್‌ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸೋಣ ಎಷ್ಟು?
◉ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ, ಎರಡು ರೀತಿಯ ಉಕ್ಕನ್ನು 1 ಮೀಟರ್ ಉದ್ದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ, 41X41X2.5 ನ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಗಾತ್ರ, Q235B ಗಾಗಿ ಅದೇ ವಸ್ತು. ಸ್ಥಿರದ ಒಂದು ತುದಿ, ಬಲದ ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿ. ಗರಿಷ್ಠ ಲೋಡ್ ಬೇರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ರೇಖೀಯ ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ:
◉ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಕಾರ್ನರ್ ವಿಭಾಗವು 568N ಬಲವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು
◉ಮೇಲಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ, ಎರಡು ವಿಧದ ಉಕ್ಕುಗಳು 0.4% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗರಿಷ್ಟ ಲೋಡ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವು, ಇದು ದುಂಡಾದ ಮೂಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಚದರ ಮೂಲೆಗಳ ಬಲವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.
◉ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಳಕೆ.
◉ಮೇಲಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಹೋಲಿಕೆಯು ಎರಡು ರಚನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಸಿ ಚಾನಲ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಬಲದ ಗಾತ್ರದಿಂದ, ಅದು ಉಕ್ಕಿನ ಚಾನಲ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ಅಸಮಂಜಸ ಬಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಬಲವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು ಕೇವಲ 566N ≈ 56KG. ಬೇರಿಂಗ್‌ನ ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವಾಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮೇಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಂತಹ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನ ಬಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಈ ಬಲವನ್ನು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರಚನೆಯಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು:
◉ಇದು ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ರಾಕೆಟ್ ತೋಳಿನ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಕ್ಯಾಂಟಿಲಿವರ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದವನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ, ಈ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಹೊರೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಘನ ತ್ರಿಕೋನ ರಚನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನಾವು ಕೆಳಗೆ ಕರ್ಣೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ಇದು ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಲೋಡ್ ಬೇರಿಂಗ್ ಅನ್ನು 600% ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
◉ಮೇಲಿನದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲು, ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ನಾನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ: ನೀವು C ಚಾನಲ್‌ನ ಗರಿಷ್ಠ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ದಯವಿಟ್ಟು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಗರಿಷ್ಠ ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಇರಿಸಿ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಾನು ಕೆಲವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
→ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ದಯವಿಟ್ಟುನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್-20-2024