◉최근 친구들이 저에게 자주 묻습니다. 보통 냉간 성형할 수 있는 힘은 얼마나 됩니까?C 채널버티다? 어떻게 사용하는 것이 가장 안전한가요? 충분히 안전하지 않다면 해결책은 무엇입니까?
◉위의 안전성 계산 질문은 실제로 문제로 볼 수 있습니다. 합리적으로 사용하는 방법C 채널프로젝트를 안전하고 신뢰할 수 있게 만들기 위해?
나는 처음부터C 채널설명할 구조:
◉첫째, C 채널 강철 구조 분류는 다음 차트를 참조하십시오.
◉보세요, 스냅 스프링 너트입니다. 이 후크 구조의 목적은 분명합니다. 섹션의 열린 홈을 예비 부품 장착을 위한 편리한 구조로 쉽게 전환할 수 있기 때문입니다. 대부분의 프로파일 액세서리와 장착해야 하는 일부 구성요소는 이 스프링 너트의 나사산 구멍을 통해 장착할 수 있습니다.
◉따라서 Type I과 Type II 강재의 역할에 큰 차이가 있음을 알 수 있습니다. Type II는 더 많은 매듭 구조적 요구 사항을 견딜 수 있으므로 엔지니어링 설치를 담당하는 대부분의 친구들은 Type II를 선택합니다.
◉그렇다면 Ⅱ 왜 오프닝룩이 두 가지로 나올까요? 이 점은 초기 산업 표준의 표준화와 관련이 있습니다.C 채널오프닝 후크 구조는 자세한 정의를 하지 않았으며 원재료 비용을 절약하기 위해 사각형 모서리로 만드는 것보다 둥근 모서리로 만들었으며 강도 차이가 크지 않으므로 두 개의 후크가 Ⅱ 유형이 될 것입니다. 구조.
◉둘째, 강도 계산 비교.
◉우리 업계에서는 사각코너와 라운드코너의 강도에 대해 많은 논란이 있어왔습니다.C 채널. 그럼 두 가지 유형의 모델링 C 채널의 강도를 계산해 볼까요?
◉우선 동일한 조건으로 Q235B와 동일한 재질인 2종의 강재를 길이 1m, 단면크기 41X41X2.5로 설정합니다. 고정의 한쪽 끝, 힘의 다른 쪽 끝. 선형 요소 분석을 사용하여 최대 하중 지지력을 계산하면 결과가 아래와 같습니다.
◉사각형 코너 섹션은 568N의 힘을 견딜 수 있습니다.
◉위의 결과로부터 두 종류의 강재는 최대하중차이 0.4% 미만의 조건을 견딜 수 있으며, 이는 둥근모서리와 사각모서리의 강도 차이가 크지 않다는 결론을 내릴 수 있다.
◉셋째, 증명을 위해 사례를 사용합니다.
◉위의 컴퓨터 계산 비교는 두 구조의 C 채널 강도가 매우 다르다는 것을 충분히 설명합니다. 그러면 힘 크기로 보면 강철 채널이더라도 이러한 불합리한 힘 상황에서 견딜 수 있는 힘은 566N ≒ 56KG에 불과합니다. 보다 강력하고 안정적인 베어링 방식을 원할 경우 위의 상황과 같이 프로파일의 힘 구조를 최적화해야 합니다. 이 힘을 필요한 구조로 만들 수 있습니다.
◉이것이 일반적인 브래킷 암의 구조입니다. 캔틸레버가 특정 길이를 초과하면 이 프로파일에 더 큰 하중을 받을 수 없으며 아래에 대각선 지지대만 추가하여 견고한 삼각형 구조를 형성할 수 있습니다. 그러면 사용 요구 사항을 충족하기 위해 하중 지지력이 600% 증가합니다.
◉위의 내용을 요약하면 제가 친구에게 드릴 수 있는 대답은 다음과 같습니다. C 채널의 최대 하중을 알기 전에 작업 조건에 필요한 최대 하중과 설치 공간을 제시하십시오. 이런 방식으로 저는 근무 조건의 필요에 따라 특정 기술 지원을 제공할 수 있습니다.
→ 모든 제품, 서비스 및 최신 정보를 확인하려면저희에게 연락주세요.
게시 시간: 2024년 9월 20일