◉최근에 친구들은 종종 나에게 묻습니다.C 채널버티다? 어떻게 사용하는 것이 가장 안전한가요? 충분히 안전하지 않다면 해결책은 무엇입니까?
◉안전 계산의 위의 질문은 실제로 문제로 볼 수 있습니다. 합리적으로 사용하는 방법C 채널프로젝트를 안전하고 신뢰할 수 있도록?
나는 처음부터C 채널설명하는 구조 :
◉먼저, C 채널 스틸 구조 분류는 다음 차트를 참조하십시오.
◉SNAP 스프링 너트입니다. 이 후크 구조의 목적은 섹션의 열린 홈을 예비 부품 장착을위한 편리한 구조로 쉽게 바꿀 수 있기 때문에 분명합니다. 대부분의 프로파일 액세서리와 장착 해야하는 일부 구성 요소는 이번 스프링 너트의 나사산 구멍을 통해 장착 할 수 있습니다.
◉따라서, 우리는 타입 I과 II 형 강철 섹션의 역할 사이에 큰 차이가 있음을 알 수 있습니다. 유형 more more는 더 많은 매듭 구조적 요구를 부여 할 수 있으므로 엔지니어링 설치를 담당하는 대부분의 친구가 유형 II를 선택합니다.
◉그렇다면 왜 두 종류의 오프닝 룩이 있을까요? 이 시점은 초기 업계의 표준화와 관련이 있습니다.C 채널오프닝 후크 구조는 세부적인 정의를 수행하지 않았으며, 원자재 비용을 절약하기 위해 제곱 코너로 수행하는 것보다 둥근 모서리로 만들어졌으며 차이의 강도는 크지 않으므로 두 후크의 유형이 있습니다. 구조.
◉둘째, 강도 계산 비교.
◉우리 산업에서는 광장 코너와 둥근 코너의 강도에 대한 많은 논쟁이있었습니다.C 채널. 두 가지 유형의 모델링 C 채널의 강도를 계산해 봅시다.
◉우선, 동일한 조건을 설정하면 두 가지 유형의 강철이 Q235B의 동일한 재료 인 41x41x2.5의 1 미터 길이의 단면 크기 41x41x2.5로 설정됩니다. 고정의 한쪽 끝, 힘의 다른 쪽 끝. 선형 요소 분석을 사용하여 최대 부하 베어링을 계산하십시오. 결과는 다음과 같습니다.
◉사각형 코너 섹션은 568n의 힘을 견딜 수 있습니다
◉위의 결과로부터, 두 가지 유형의 강철은 0.4%미만의 최대 하중 차이의 이러한 조건을 견딜 수 있으며, 이는 둥근 모서리와 제곱 모서리의 강도가 중요하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.
◉셋째, 증명할 예제를 사용합니다.
◉위의 컴퓨터 계산 비교는 두 구조 C 채널 강도가 매우 다르다는 것을 완전히 설명하고, 힘 크기와는 강력한 힘이 있더라도 불합리한 힘 상황에서 힘이 566n ≈ 56kg에 견딜 수 있습니다. 더 강력하고 신뢰할 수있는 베어링 방법을 원합니다. 위의 상황과 같이 프로파일의 힘 구조를 최적화해야 하므로이 힘을 우리가 필요로하는 구조로 만들 수 있습니다.
◉이것은 공통 브래킷 암의 구조입니다. 캔틸레버가 특정 길이를 초과하면이 프로파일에서 더 큰 하중을 얻을 수 없으며, 단단한 삼각 구조를 형성하기 위해 대각선 지지대 만 추가 할 수 있습니다. 이렇게하면 사용 요구 사항을 충족하기 위해 하중 베어링을 600% 증가시킵니다.
◉위의 내용을 요약하려면 내 친구에게 줄 수있는 답변은 다음과 같습니다. C 채널의 최대 부하를 알아야하기 전에 작업 조건에 필요한 최대 부하 및 설치 공간을 제시하십시오. 이런 식으로, 나는 근무 조건의 요구에 따라 특정 기술 지원을 제공 할 수 있습니다.
→ 모든 제품, 서비스 및 최신 정보를 확인하려면저희에게 연락주세요.
게시 시간: 2024년 9월 20일