◉Жакында эле досторум менден көп сурашат: кадимки муздак пайда болушу мүмкүн канчалык күчC каналытуруштук? Кантип колдонуу үчүн коопсуз болуп саналат? Эгер ал жетиштүү коопсуз болбосо жана аны чечүүнүн кандай жолдору бар?
◉Коопсуздукту эсептөөдө жогорудагы суроолор чындыгында көйгөй катары каралышы мүмкүн: кантип сарамжалдуу колдонуу керекC каналыдолбоорду коопсуз жана ишенимдүү кылуу үчүн?
Мен биринчиденC каналытүшүндүрүү үчүн структура:
◉Биринчиден, C каналынын болот структурасынын классификациясы, төмөнкү диаграмманы караңыз:
◉Карагылачы, бул тез жазгы гайка. Бул илгич конструкциясынын максаты ачык эле көрүнүп турат, анткени ал секциянын ачык оюгун запастык бөлүктөрдү монтаждоо үчүн ыңгайлуу конструкцияга айландырууну жеңилдетет. Профиль аксессуарларынын көбү жана орнотулушу керек болгон айрым тетиктер бул пружинанын гайкасынын сайлуу тешиктери аркылуу орнотулат.
◉Ошентип, биз түрү I жана II болот бөлүмдөрүнүн ролдору ортосунда чоң айырма бар экенин көрө алабыз. Ⅱ түрү структуралык муктаждыктарга көбүрөөк жооп бере алат, ошондуктан инженердик орнотуулар үчүн жооптуу досторумдун көбү II типти тандашат.
◉Анда Ⅱ эмне үчүн эки түрдүү ачылуучу көрүнүш болот? Бул пункт нормаларды мурда тармактык стандартташтыруу менен байланышы бар, эртеC каналычийки зат чыгымдарын үнөмдөө үчүн чарчы бурчка жасоого караганда тегеректелген бурчка жасалган деталдуу аныктама жасаган эмес, ал эми айырманын күчү чоң эмес, ошондуктан эки илгичтин Ⅱ түрү болот. түзүлүш.
◉Экинчиден, күч эсептөө салыштыруу.
◉Биздин тармакта чарчы бурчтун жана тегеректелген бурчтун бекемдиги жөнүндө көптөгөн талаш-тартыштар болгонC каналы. Ошентип, келгиле, моделдөө С каналдын эки түрүн күчүн эсептеп көрөлү канча?
◉Биринчиден, бирдей шарттарды коюп, болоттун эки түрү 1 метр узундугу, кесилишинин өлчөмү 41X41X2,5, Q235B үчүн бир эле материал. бир учу туруктуу, экинчи учу күч. Максималдуу жүк көтөрүүнү эсептөө үчүн сызыктуу элементтин анализин колдонуңуз, натыйжалар төмөндө көрсөтүлгөн:
◉Чарчы бурч бөлүгү 568N күчкө туруштук бере алат
◉Жогорудагы натыйжалардан, болоттун эки түрү 0,4% дан кем эмес максималдуу жүк айырмасынын мындай шарттарына туруштук бере алат, бул тегеректелген бурчтар менен чарчы бурчтардын күчү айырмачылыктын олуттуу эмес деген тыянак чыгарса болот.
◉Үчүнчүдөн, далилдөө үчүн мисалдарды колдонуу.
◉Жогорудагы компьютердик эсептөө салыштыруу толугу менен эки түзүмүн түшүндүрөт C канал күчү абдан айырмаланат, анда күч өлчөмүнөн, ал болот канал болсо да, мындай негизсиз күч кырдаалда, күч гана 566N ≈ 56KG туруштук бере алат. күчтүүрөөк жана ишенимдүү көтөрүү ыкмасы болууну кааласаңыз, профилдин күч структурасын оптималдаштыруу керек, мисалы, жогорудагы жагдай, сиз бул күчтү бизге керектүү структурага айланта аласыз:
◉Бул биздин жалпы кронштейн колубуздун түзүлүшү, консоль белгилүү бир узундуктан ашканда, биз бул профилге чоң жүк ала албайбыз, биз катуу үч бурчтуу түзүлүштү түзүү үчүн астына диагоналдык колдоону гана кошо алабыз. Андан кийин бул анын колдонуу талабын канааттандыруу үчүн жүк көтөрүүнү 600% га жогорулатат.
◉Жогоруда айтылгандарды кыскача айтканда, мен досума бере алам: C каналынын максималдуу жүгүн билүүдөн мурун, иштөө шарты үчүн талап кылынган максималдуу жүктөмдү жана орнотуу мейкиндигин белгилеңиз. Ошентип, мен эмгек шарттарынын муктаждыктарына ылайык белгилүү бир техникалык колдоо көрсөтө алам.
→ Бардык өнүмдөр, кызматтар жана акыркы маалымат үчүн суранычбиз менен байланышыңыз.
Посттун убактысы: 20-сентябрь 2024-ж