◉Неодамна, пријателите често ме прашуваат: колку сила може да се нанесе на обичниот ладно обликуванC канализдржи? Како да се користи е најбезбедно? Ако не е доволно безбедно и кое е решението?
◉Горенаведените прашања во пресметката на безбедноста всушност можат да се сметаат за проблем: како рационално да се користиC каналза да го направиме проектот и безбеден и сигурен?
Јас прв одC каналструктура за објаснување:
◉Прво, класификација на челичната конструкција C канал, видете ја следнава табела:
◉Видете, тоа е навртката со пружина. Намената на оваа структура со кука е очигледна, бидејќи овозможува лесно претворање на отворениот жлеб на профилот во погодна структура за монтирање на резервни делови. Поголемиот дел од додатоците за профилот и некои компоненти што треба да се монтираат може да се монтираат низ навојните отвори на оваа навртка со пружина.
◉Така, можеме да видиме дека постои голема разлика помеѓу улогите на челичните профили од тип I и тип II. Типот 2 е способен да издржи повеќе јазли во структурните потреби, па затоа повеќето мои пријатели кои се одговорни за инженерските инсталации го избираат Тип II.
◉Тогаш Ⅱ зошто ќе има два вида на отворање изглед? Оваа поента има врска со претходната индустриска стандардизација на нормите, раниотC каналЗа отворањето на куката структура не е направена детална дефиниција, заоблени агли се направени во квадратни агли за да се заштедат трошоци за суровини, а разликата во силата не е голема, па затоа ќе има Ⅱ тип на две куки структура.
◉Второ, споредба на пресметката на јачината.
◉Во нашата индустрија, имаше многу контроверзии околу јачината на квадратниот агол и заоблениот агол.C каналЗначи, да пресметаме колку е јачината на двата типа на моделирање на C каналот?
◉Прво на сите, поставете ги истите услови, два вида челик се поставени на 1 метар должина, пресек од 41X41X2.5, истиот материјал за Q235B. Едниот крај е фиксиран, другиот крај е на сила. Користејќи линеарна анализа на елементи за да се пресмета максималното оптоварување, резултатите се прикажани подолу:
◉Квадратниот аголен пресек може да издржи сила од 568N
◉Од горенаведените резултати, двата вида челик можат да издржат услови на максимална разлика во оптоварувањето помала од 0,4%, што може да се заклучи дека разликата во јачината на заоблените агли и квадратните агли не е значајна.
◉Трето, употреба на примери за докажување.
◉Горенаведената компјутерска пресметка споредбено целосно го објаснува фактот дека јачината на двата структурни C канали е многу различна, а потоа од големината на силата, дури и ако станува збор за челичен канал, во таква неразумна ситуација на сила, може да издржи сила од само 566N ≈ 56KG. Сакаме да имаме посилен и посигурен начин на лежиште, потребно е да се оптимизира структурата на силата на профилот, како што е горенаведената ситуација, можете да ја претворите оваа сила во структурата што ни е потребна:
◉Ова е структурата на нашата вообичаена држач-рачка, кога конзолата ќе надмине одредена должина, не можеме да добиеме поголемо оптоварување на овој профил, можеме само да додадеме дијагонална потпора одоздола за да формираме цврста триаголна структура. Тогаш ова ќе го зголеми носивоста за 600% за да ги задоволи неговите потреби за употреба.
◉За да резимирам горенаведеното, одговорот што можам да му го дадам на мојот пријател е: Пред да треба да го знаете максималното оптоварување на C каналот, ве молам наведете го максималното оптоварување и просторот за инсталација потребен за работните услови. На овој начин, можам да дадам одредена техничка поддршка во согласност со потребите на работните услови.
→ За сите производи, услуги и најнови информации, ве молимеконтактирајте не.
Време на објавување: 20 септември 2024 година