◉അടുത്തിടെ, സുഹൃത്തുക്കൾ എന്നോട് പലപ്പോഴും ചോദിക്കാറുണ്ട്: സാധാരണ ജലദോഷത്തിന് എത്രമാത്രം ശക്തിയുണ്ട്സി ചാനൽനേരിടാൻ? എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാം സുരക്ഷിതം? ഇത് വേണ്ടത്ര സുരക്ഷിതമല്ലെങ്കിൽ, എന്താണ് പ്രതിവിധി?
◉സുരക്ഷാ കണക്കുകൂട്ടലിലെ മുകളിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രശ്നമായി കാണാവുന്നതാണ്: യുക്തിസഹമായി എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാംസി ചാനൽപ്രൊജക്റ്റ് സുരക്ഷിതവും വിശ്വസനീയവുമാക്കാൻ വേണ്ടിയാണോ?
ഞാൻ ആദ്യം മുതൽസി ചാനൽവിശദീകരിക്കാനുള്ള ഘടന:
◉ആദ്യം, സി ചാനൽ സ്റ്റീൽ ഘടന വർഗ്ഗീകരണം, ഇനിപ്പറയുന്ന ചാർട്ട് കാണുക:
◉നോക്കൂ, ഇത് സ്നാപ്പ് സ്പ്രിംഗ് നട്ട് ആണ്. ഈ ഹുക്ക് ഘടനയുടെ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാണ്, കാരണം ഇത് സ്പെയർ പാർട്സ് മൌണ്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൗകര്യപ്രദമായ ഘടനയായി വിഭാഗത്തിൻ്റെ തുറന്ന ഗ്രോവ് മാറ്റുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നു. മിക്ക പ്രൊഫൈൽ ആക്സസറികളും മൌണ്ട് ചെയ്യേണ്ട ചില ഘടകങ്ങളും ഈ സ്പ്രിംഗ് നട്ടിൻ്റെ ത്രെഡ് ദ്വാരങ്ങളിലൂടെ മൌണ്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയും.
◉അതിനാൽ, ടൈപ്പ് I, ടൈപ്പ് II സ്റ്റീൽ വിഭാഗങ്ങളുടെ റോളുകൾ തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ടൈപ്പ് Ⅱ ന് കൂടുതൽ കെട്ടഴിച്ച് ഘടനാപരമായ ആവശ്യങ്ങൾ വഹിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായ എൻ്റെ മിക്ക സുഹൃത്തുക്കളും ടൈപ്പ് II തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.
◉പിന്നെ Ⅱ എന്ത് കൊണ്ട് രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ഓപ്പണിംഗ് ലുക്ക് ഉണ്ടാകും? ഈ പോയിൻ്റ് മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ മുൻകാല വ്യവസായ സ്റ്റാൻഡേർഡൈസേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുസി ചാനൽകാരണം, ഓപ്പണിംഗ് ഹുക്ക് ഘടന വിശദമായ നിർവചനം നടത്തിയില്ല, അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വില ലാഭിക്കുന്നതിന് ഒരു ചതുരാകൃതിയിലുള്ള മൂലയിൽ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു വൃത്താകൃതിയിലുള്ള മൂലയിൽ ഉണ്ടാക്കി, വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ ശക്തി വലുതല്ല, അതിനാൽ രണ്ട് ഹുക്കുകളുടെ Ⅱ തരം ഉണ്ടാകും ഘടന.
◉രണ്ടാമതായി, ശക്തി കണക്കുകൂട്ടൽ താരതമ്യം.
◉നമ്മുടെ വ്യവസായത്തിൽ, ചതുരാകൃതിയിലുള്ള കോണിൻ്റെയും വൃത്താകൃതിയിലുള്ള മൂലയുടെയും ശക്തിയെക്കുറിച്ച് നിരവധി വിവാദങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്സി ചാനൽ. അപ്പോൾ നമുക്ക് രണ്ട് തരം മോഡലിംഗ് സി ചാനലിൻ്റെ ശക്തി കണക്കാക്കാം എത്രയാണ്?
◉ഒന്നാമതായി, ഒരേ വ്യവസ്ഥകൾ സജ്ജമാക്കുക, രണ്ട് തരം സ്റ്റീൽ 1 മീറ്റർ നീളത്തിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ക്രോസ്-സെക്ഷൻ വലുപ്പം 41X41X2.5, Q235B- യുടെ അതേ മെറ്റീരിയൽ. ഉറപ്പിച്ചതിൻ്റെ ഒരറ്റം, ബലത്തിൻ്റെ മറ്റേ അറ്റം. പരമാവധി ലോഡ് ബെയറിംഗ് കണക്കാക്കാൻ ലീനിയർ എലമെൻ്റ് വിശകലനം ഉപയോഗിക്കുക, ഫലങ്ങൾ ചുവടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു:
◉സ്ക്വയർ കോർണർ വിഭാഗത്തിന് 568N ശക്തിയെ നേരിടാൻ കഴിയും
◉മേൽപ്പറഞ്ഞ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന്, 0.4% ൽ താഴെയുള്ള പരമാവധി ലോഡ് വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ അത്തരം അവസ്ഥകളെ രണ്ട് തരം സ്റ്റീലിന് നേരിടാൻ കഴിയും, ഇത് വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുടെയും ചതുരാകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുടെയും ശക്തി പ്രധാനമല്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാം.
◉മൂന്നാമതായി, തെളിയിക്കാൻ ഉദാഹരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗം.
◉മുകളിലെ കമ്പ്യൂട്ടർ കണക്കുകൂട്ടൽ താരതമ്യം പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കുന്നു രണ്ട് ഘടന സി ചാനൽ ശക്തി വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, പിന്നെ ഫോഴ്‌സ് വലുപ്പത്തിൽ നിന്ന്, അത് ഒരു സ്റ്റീൽ ചാനലാണെങ്കിൽ പോലും, അത്തരം യുക്തിരഹിതമായ ബലപ്രയോഗത്തിൽ, ശക്തിയെ നേരിടാൻ കഴിയുക 566N ≈ 56KG മാത്രമാണ്. കൂടുതൽ ശക്തവും കൂടുതൽ വിശ്വസനീയവുമായ വഹിയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, മുകളിൽ പറഞ്ഞ സാഹചര്യം പോലെ, പ്രൊഫൈലിൻ്റെ ഫോഴ്‌സ് ഘടന ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഈ ശക്തിയെ ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ ഘടനയിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയും:
◉ഇതാണ് ഞങ്ങളുടെ കോമൺ ബ്രാക്കറ്റ് ഭുജത്തിൻ്റെ ഘടന, കാൻ്റിലിവർ ഒരു നിശ്ചിത ദൈർഘ്യം കവിയുമ്പോൾ, ഈ പ്രൊഫൈലിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വലിയ ലോഡ് ലഭിക്കില്ല, ഒരു സോളിഡ് ത്രികോണ ഘടന രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് അടിയിൽ ഒരു ഡയഗണൽ സപ്പോർട്ട് മാത്രമേ ചേർക്കാനാകൂ. തുടർന്ന് ഇത് അതിൻ്റെ ഉപയോഗ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിനായി ലോഡ് ബെയറിംഗ് 600% വർദ്ധിപ്പിക്കും.
◉മേൽപ്പറഞ്ഞവ സംഗ്രഹിക്കുന്നതിന്, എൻ്റെ സുഹൃത്തിന് എനിക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഉത്തരം ഇതാണ്: സി ചാനലിൻ്റെ പരമാവധി ലോഡ് നിങ്ങൾ അറിയുന്നതിന് മുമ്പ്, പ്രവർത്തന സാഹചര്യത്തിന് ആവശ്യമായ പരമാവധി ലോഡും ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സ്ഥലവും മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുക. ഈ രീതിയിൽ, ജോലി സാഹചര്യങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി എനിക്ക് ചില സാങ്കേതിക പിന്തുണ നൽകാൻ കഴിയും.
→ എല്ലാ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കും സേവനങ്ങൾക്കും കാലികമായ വിവരങ്ങൾക്കും ദയവായിഞങ്ങളെ സമീപിക്കുക.
പോസ്റ്റ് സമയം: സെപ്റ്റംബർ-20-2024