പതനംഅടുത്തിടെ, സുഹൃത്തുക്കൾ പലപ്പോഴും എന്നോട് ചോദിക്കുന്നു: സാധാരണ തണുത്ത രൂപീകരിക്കാൻ എത്ര സേനയ്ക്ക് കഴിയുംസി ചാനൽനേരിട്ടോ? എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാം ഏറ്റവും സുരക്ഷിതം? അത് മതിയാകില്ലെങ്കിൽ എന്താണ് പരിഹാരം?
പതനംസുരക്ഷാ കണക്കുകൂട്ടലിലെ മുകളിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രശ്നമായി കാണാൻ കഴിയും: യുക്തിസഹമായി ഉപയോഗിക്കാംസി ചാനൽപദ്ധതി സുരക്ഷിതവും വിശ്വസനീയവുമാക്കുന്നതിന്?
ഞാൻ ആദ്യംസി ചാനൽവിശദീകരിക്കാനുള്ള ഘടന:
പതനംആദ്യം, സി ചാനൽ സ്റ്റീൽ ഘടന വർഗ്ഗീകരണം, ഇനിപ്പറയുന്ന ചാർട്ട് കാണുക:
പതനംനോക്കൂ, ഇത് സ്നാപ്പ് സ്പ്രിംഗ് നട്ട് ആണ്. ഈ ഹുക്ക് ഘടനയുടെ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാണ്, കാരണം സ്പെയർ പാർട്സ് മ mount ണ്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൗകര്യപ്രദമായ ഘടനയായി മാറ്റുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നു. മിക്ക പ്രൊഫൈൽ ആക്സസറികളും മ .ണ്ട് ചെയ്യേണ്ട ചില ഘടകങ്ങളും ഈ വസന്തത്തിന്റെ ത്രെഡ് ചെയ്ത ദ്വാരങ്ങളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കാം.
പതനംഅതിനാൽ, ടൈപ്പ് ഐ, ടൈപ്പ് II സ്റ്റീൽ വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ടൈപ്പ് ⅱ കൂടുതൽ കെട്ടുക ഘടനാപരമായ ആവശ്യങ്ങൾ വഹിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്ക് ഉത്തരവാദിയായ എന്റെ മിക്ക സുഹൃത്തുക്കളും ടൈപ്പ് II തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.
പതനംപിന്നെ ⅱ എന്തുകൊണ്ടാണ് രണ്ട് തരം പ്രാരംഭ രൂപങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്? മുമ്പത്തെ വ്യവസായ വ്യവസായ നിലവാരം, നേരത്തെ തന്നെ ഈ കാര്യം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുസി ചാനൽഓപ്പണിംഗ് ഹുക്ക് ഘടനയ്ക്ക് ഒരു ചതുരശ്ര ഒരു കോണിലേക്ക് ഒരു ചതുരശ്ര ഒരു കോണിലേക്ക് നിർമ്മിച്ച വിശദമായ ഒരു കോണിൽ നിർമ്മിച്ചതും വ്യത്യാസത്തിന്റെ കരുത്തും മികച്ചതല്ല, അതിനാൽ രണ്ട് ഹുക്ക് ഘടനയുടെ തരത്തിലുള്ളതായിരിക്കും.
പതനംരണ്ടാമത്തെ, ശക്തി കണക്കുകൂട്ടൽ താരതമ്യം.
പതനംഞങ്ങളുടെ വ്യവസായത്തിൽ, ചതുരശ്രമായും വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണിലും ശക്തിയെക്കുറിച്ച് ധാരാളം വിവാദങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്സി ചാനൽ. അതിനാൽ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള മോഡലിംഗ് സി ചാനലിന്റെ ശക്തി കണക്കാക്കാം
പതനംഒന്നാമതായി, അതേ വ്യവസ്ഥകൾ സജ്ജമാക്കുക, രണ്ട് തരം സ്റ്റീൽ 1 മീറ്റർ നീളമുള്ള, ക്രോസ്-സെക്ഷൻ വലുപ്പം 41x41X2.5, Q235B- യുടെ അതേ മെറ്റീരിയൽ സജ്ജമാക്കി. നിശ്ചിത ഒരു അറ്റത്ത്, ശക്തിയുടെ മറ്റേ അറ്റം. പരമാവധി ലോഡ് ബെയറിംഗ് കണക്കാക്കാൻ ലീനിയർ എലമെന്റ് വിശകലനം ഉപയോഗിക്കുക, ഫലങ്ങൾ ചുവടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു:
പതനംസ്ക്വയർ കോർണർ സെക്ഷന് 568n ഒരു ശക്തി നേരിടാൻ കഴിയും
പതനംമുകളിലുള്ള ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന്, രണ്ട് തരം സ്റ്റീലിന് 0.4% ൽ താഴെയുള്ള അവസ്ഥയുടെ അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ നേരിടാൻ കഴിയും, ഇത് വ്യത്യാസത്തിന്റെ വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുടെയും സ്ക്വയർ കോണുകളുടെയും ശക്തി കാര്യമല്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാം.
പതനംമൂന്നാമത്, തെളിയിക്കാൻ ഉദാഹരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗം.
പതനംമുകളിലുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ കണക്കുകൂട്ടൽ താരതമ്യം രണ്ട് ഘടനയെ പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഫോഴ്സ് വലുപ്പത്തിൽ നിന്ന്, അത് ഒരു സ്റ്റീൽ ചാനലാണ്, അത്തരമൊരു പൊരുത്തക്കേറ്റയുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന അവസ്ഥയിൽ പോലും, ഇത്തരമൊരു യുക്തിരഹിതമായ ഒരു ഫോറൻ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത്തരമൊരു യുക്തിരഹിതമായ ഒരു ഫോറൻ സാഹചര്യത്തിൽ 566n ≈ 56 കിലോഗ്രാം മാത്രമാണ്. കൂടുതൽ ശക്തവും കൂടുതൽ വിശ്വസനീയവുമായ മാർഗമായിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, മുകളിലുള്ള സാഹചര്യം പോലുള്ള പ്രൊഫൈലിന്റെ ഫോഴ്സ് ഘടന ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ ഘടനയിലേക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ഈ സേനയിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയും:
പതനംകാന്റിലിയർ ഒരു നിശ്ചിത നീളം കവിയുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ കോമൺ ബ്രാക്കറ്റിന്റെ ഭുജത്തിന്റെ ഘടനയാണിത്, ഈ പ്രൊഫൈലിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ ലോഡ് നേടാൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല, കട്ടിയുള്ള ത്രികോണാകൃതി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് മാത്രമേ നമുക്ക് ഒരു ഡയഗണൽ പിന്തുണ ചേർക്കാൻ കഴിയൂ. ഇത് അതിന്റെ ഉപയോഗ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിനായി 600% ഭാരം വഹിക്കുന്ന ലോഡ് വർദ്ധിപ്പിക്കും.
പതനംമേൽപ്പറഞ്ഞവ സംഗ്രഹിക്കാൻ, എന്റെ സുഹൃത്തിന് എനിക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഉത്തരം: സി ചാനലിന്റെ പരമാവധി ലോഡ് നിങ്ങൾ അറിയേണ്ടതുമുതൽ, പ്രവർത്തന അവസ്ഥയ്ക്ക് ആവശ്യമായ പരമാവധി ലോഡും ഇൻസ്റ്റാളേഷനും കൈമാറുക. ഈ രീതിയിൽ, ജോലി സാഹചര്യങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി എനിക്ക് ചില സാങ്കേതിക പിന്തുണ നൽകാം.
ആകൃതി എല്ലാ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കും സേവനങ്ങൾക്കും കാലികമായ വിവരങ്ങൾക്കും, ദയവായിഞങ്ങളെ സമീപിക്കുക.
പോസ്റ്റ് സമയം: സെപ്റ്റംബർ -202024