◉अलीकडे, मित्र मला नेहमी विचारतात: सामान्य शीतलता किती शक्ती बनवू शकतेसी चॅनेलसहन करू? सर्वात सुरक्षित कसे वापरावे? जर ते पुरेसे सुरक्षित नसेल आणि त्यावर उपाय काय?
◉सुरक्षेच्या गणनेतील वरील प्रश्न प्रत्यक्षात एक समस्या म्हणून पाहिले जाऊ शकतात: तर्कशुद्धपणे कसे वापरावेसी चॅनेलप्रकल्प सुरक्षित आणि विश्वसनीय बनवण्यासाठी?
मी प्रथम पासूनसी चॅनेलस्पष्ट करण्यासाठी रचना:
◉प्रथम, सी चॅनेल स्टील संरचना वर्गीकरण, खालील तक्ता पहा:
◉पहा, हे स्नॅप स्प्रिंग नट आहे. या हुक संरचनेचा हेतू स्पष्ट आहे, कारण ते विभागाच्या खुल्या खोबणीला सुटे भाग बसवण्याच्या सोयीस्कर संरचनेत बदलणे सोपे करते. या स्प्रिंग नटच्या थ्रेडेड छिद्रांद्वारे बहुतेक प्रोफाइल ॲक्सेसरीज आणि माउंट करणे आवश्यक असलेले काही घटक माउंट केले जाऊ शकतात.
◉अशा प्रकारे, आपण पाहू शकतो की प्रकार I आणि प्रकार II स्टील विभागांच्या भूमिकांमध्ये मोठा फरक आहे. प्रकार Ⅱ अधिक नॉट स्ट्रक्चरल गरजा सहन करण्यास सक्षम आहे, म्हणून माझे बहुतेक मित्र जे अभियांत्रिकी स्थापनेसाठी जबाबदार आहेत ते प्रकार II निवडतात.
◉मग Ⅱ उघडण्याचे दोन प्रकार का असतील? हा मुद्दा पूर्वीच्या उद्योग मानकीकरणाशी संबंधित आहे, लवकरसी चॅनेलकच्च्या मालाची किंमत वाचवण्यासाठी चौकोनी कोपऱ्यात करण्यापेक्षा ओपनिंग हुक स्ट्रक्चरने तपशीलवार व्याख्या केली नाही, गोलाकार कोपऱ्यात बनवलेले आहे, आणि फरकाची ताकद जास्त नाही, म्हणून दोन हुकचे Ⅱ प्रकार असतील रचना
◉दुसरे, ताकद गणना तुलना.
◉आमच्या उद्योगात, चौरस कोपरा आणि गोलाकार कोपऱ्याच्या मजबुतीबद्दल बरेच विवाद झाले आहेतसी चॅनेल. तर चला मोजू या दोन प्रकारच्या मॉडेलिंग सी चॅनेलची ताकद किती आहे?
◉सर्व प्रथम, समान परिस्थिती सेट करा, दोन प्रकारचे स्टील 1 मीटर लांब, 41X41X2.5 च्या क्रॉस-सेक्शन आकारावर सेट केले आहे, Q235B साठी समान सामग्री. स्थिरतेचे एक टोक, बलाचे दुसरे टोक. कमाल लोड बेअरिंगची गणना करण्यासाठी रेखीय घटक विश्लेषण वापरा, परिणाम खाली दर्शविले आहेत:
◉चौरस कोपरा विभाग 568N च्या शक्तीचा सामना करू शकतो
◉वरील परिणामांवरून, दोन प्रकारचे स्टील 0.4% पेक्षा कमी कमाल लोड फरक अशा परिस्थितीचा सामना करू शकतात, ज्यावरून असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की फरकाच्या गोलाकार कोपऱ्यांची आणि चौरस कोपऱ्यांची ताकद लक्षणीय नाही.
◉तिसरे, सिद्ध करण्यासाठी उदाहरणे वापरणे.
◉वरील संगणक गणना तुलना पूर्णपणे स्पष्ट करते की दोन संरचना C चॅनेलची ताकद खूप भिन्न आहे, नंतर शक्ती आकारापासून, जरी ते स्टील चॅनेल असले तरीही, अशा अवास्तव बल परिस्थितीत, शक्ती केवळ 566N ≈ 56KG आहे. बेअरिंगचा अधिक मजबूत आणि विश्वासार्ह मार्ग बनवायचा आहे, प्रोफाइलची फोर्स स्ट्रक्चर ऑप्टिमाइझ करणे आवश्यक आहे, जसे की वरील परिस्थिती, आपण हे फोर्स आम्हाला आवश्यक असलेल्या स्ट्रक्चरमध्ये बनवू शकता:
◉ही आमच्या कॉमन ब्रॅकेट आर्मची रचना आहे, जेव्हा कॅन्टिलिव्हर एका विशिष्ट लांबीपेक्षा जास्त असतो, तेव्हा आम्हाला या प्रोफाइलवर मोठा भार मिळू शकत नाही, आम्ही एक घन त्रिकोणी रचना तयार करण्यासाठी खाली फक्त कर्णरेषेचा आधार जोडू शकतो. मग हे लोड बेअरिंग 600% ने वाढवेल आणि त्याची वापर आवश्यकता पूर्ण करेल.
◉वरील गोष्टींचा सारांश देण्यासाठी, मी माझ्या मित्राला उत्तर देऊ शकतो: तुम्हाला C चॅनेलचा कमाल भार जाणून घेण्यापूर्वी, कृपया कामाच्या स्थितीसाठी आवश्यक जास्तीत जास्त लोड आणि इंस्टॉलेशनची जागा पुढे ठेवा. अशा प्रकारे, मी कामाच्या परिस्थितीच्या गरजेनुसार काही तांत्रिक समर्थन देऊ शकतो.
→ सर्व उत्पादने, सेवा आणि अद्ययावत माहितीसाठी, कृपयाआमच्याशी संपर्क साधा.
पोस्ट वेळ: सप्टेंबर-20-2024