◉В последнее время друзья часто спрашивают меня: какую силу могут выдержать обычные холоднодеформированныеC-каналвыдержать? Как использовать наиболее безопасно? Если это недостаточно безопасно, и каково решение?
◉Вышеперечисленные вопросы при расчете безопасности на самом деле можно рассматривать как проблему: как рационально использоватьC-каналчтобы сделать проект одновременно безопасным и надежным?
Я сначала изC-каналструктура для объяснения:
◉Во-первых, классификацию стальной конструкции канала C см. в следующей таблице:
◉Видите, это пружинная гайка. Назначение такой крючковой конструкции очевидно, так как она позволяет легко превратить открытый паз секции в удобную конструкцию для крепления запасных частей. Большинство профильных аксессуаров и некоторые компоненты, которые необходимо установить, можно установить через резьбовые отверстия этой пружинной гайки.
◉Таким образом, мы видим, что существует большая разница между ролью стальных профилей типа I и типа II. Тип Ⅱ способен выдерживать большее количество узлов, поэтому большинство моих друзей, отвечающих за инженерные сооружения, выбирают тип II.
◉Тогда Ⅱ почему будет два вида первого взгляда? Этот момент связан с более ранней отраслевой стандартизацией норм, раннимC-каналдля конструкции открывающегося крючка не было подробного определения, сделано в закругленном углу, чем в квадратном углу, чтобы сэкономить затраты на сырье, а разница в прочности невелика, поэтому будет тип Ⅱ из двух крючков структура.
◉Во-вторых, сравнение расчета прочности.
◉В нашей отрасли было много споров по поводу прочности квадратных и закругленных углов.C-канал. Итак, давайте посчитаем силу двух типов моделирования канала C и сколько?
◉Прежде всего, поставили одинаковые условия, установили два типа стали длиной по 1 метру, размером сечения 41Х41Х2,5, тот же материал для Q235B. один конец фиксированный, другой конец силы. Используйте анализ линейных элементов для расчета максимальной несущей нагрузки, результаты показаны ниже:
◉Квадратная угловая секция выдерживает силу 568 Н.
◉Из приведенных выше результатов два типа стали могут выдерживать такие условия с максимальной разницей нагрузок менее 0,4%, из чего можно сделать вывод, что в прочности закругленных углов и квадратных углов разница незначительна.
◉В-третьих, использование примеров для доказательства.
◉Приведенное выше сравнение компьютерных расчетов полностью объясняет, что прочность канала двух конструкций C сильно отличается, а затем от размера силы, даже если это стальной канал, в такой необоснованной силовой ситуации он может выдержать силу всего 566 Н ≈ 56 кг. Если вы хотите иметь более прочный и надежный способ подшипника, необходимо оптимизировать силовую структуру профиля, например, как в приведенной выше ситуации, вы можете превратить эту силу в ту структуру, которая нам нужна:
◉Это конструкция нашего обычного кронштейна: когда консоль превышает определенную длину, мы не можем получить большую нагрузку на этот профиль, мы можем только добавить диагональную опору снизу, чтобы сформировать прочную треугольную конструкцию. Тогда это увеличит несущую нагрузку на 600%, чтобы удовлетворить требования к использованию.
◉Подводя итог вышеизложенному, я могу дать ответ своему другу: прежде чем вам нужно узнать максимальную нагрузку канала C, пожалуйста, укажите максимальную нагрузку и пространство для установки, необходимое для рабочего состояния. Таким образом, я могу оказать определенную техническую поддержку в соответствии с потребностями условий работы.
→ Для получения информации обо всех продуктах, услугах и актуальной информации, пожалуйста,связаться с нами.
Время публикации: 20 сентября 2024 г.