◉V poslednej dobe sa ma priatelia často pýtajú: akú silu dokáže vyvinúť bežný stroj tvárnený za studena?C-kanálAko odolať? Ako ho používať najbezpečnejšie? Ak to nie je dostatočne bezpečné a aké je riešenie?
◉Vyššie uvedené otázky vo výpočte bezpečnosti možno v skutočnosti považovať za problém: ako racionálne využiťC-kanálaby bol projekt bezpečný a spoľahlivý?
Ja najprv zC-kanálštruktúra na vysvetlenie:
◉Po prvé, klasifikácia oceľových konštrukcií C-kanála, pozri nasledujúcu tabuľku:
◉Vidíte, je to pružná matica. Účel tejto hákovej konštrukcie je zrejmý, pretože umožňuje ľahko premeniť otvorenú drážku profilu na pohodlnú konštrukciu na montáž náhradných dielov. Väčšinu profilového príslušenstva a niektoré komponenty, ktoré je potrebné namontovať, je možné namontovať cez závitové otvory tejto pružnej matice.
◉Vidíme teda, že medzi úlohami oceľových profilov typu I a typu II je veľký rozdiel. Typ II je schopný uniesť viac uzlov z hľadiska konštrukčných potrieb, takže väčšina mojich priateľov, ktorí sú zodpovední za inžinierske inštalácie, si vyberá typ II.
◉Prečo potom budú existovať dva druhy úvodného vzhľadu? Tento bod súvisí so skoršou štandardizáciou noriem v odvetví, skorýmiC-kanálPre otváraciu konštrukciu háku nebola podrobne definovaná, vytvorená do zaobleného rohu namiesto štvorcového rohu, aby sa ušetrili náklady na suroviny, a rozdiel v pevnosti nie je veľký, takže bude existovať Ⅱ typ oboch hákových štruktúr.
◉Po druhé, porovnanie výpočtov pevnosti.
◉V našom odvetví sa viedli mnohé kontroverzie o sile hranatých a zaoblených rohov.C-kanálTakže vypočítajme silu dvoch typov modelovania C kanála, aká je?
◉Najprv sa nastavia rovnaké podmienky, dva typy ocele sú nastavené na dĺžku 1 meter, prierez 41X41X2,5, rovnaký materiál pre Q235B. Jeden koniec je pevný, druhý koniec je silový. Na výpočet maximálneho zaťaženia nosnosti sa použije lineárna analýza prvkov, výsledky sú uvedené nižšie:
◉Štvorcový rohový profil vydrží silu 568 N
◉Z vyššie uvedených výsledkov vyplýva, že oba typy ocele dokážu odolať podmienkam s maximálnym rozdielom zaťaženia menším ako 0,4 %, čo znamená, že rozdiel v pevnosti zaoblených a hranatých rohov nie je významný.
◉Po tretie, použitie príkladov na dokazovanie.
◉Vyššie uvedené porovnanie počítačových výpočtov plne vysvetľuje, že pevnosť dvoch konštrukcií profilu C sa veľmi líši. V závislosti od veľkosti sily, aj keď ide o oceľový profil, v takejto neprimeranej silovej situácii dokáže odolať sile iba 566 N ≈ 56 KG. Ak chceme mať silnejšie a spoľahlivejšie uloženie, je potrebné optimalizovať silovú štruktúru profilu. Ako vo vyššie uvedenej situácii môžeme túto silu premeniť na potrebnú štruktúru:
◉Toto je štruktúra nášho bežného konzolového ramena. Keď konzola presiahne určitú dĺžku, na tento profil nemôžeme preniesť väčšie zaťaženie, môžeme len pridať diagonálnu podperu pod ňu, aby sme vytvorili pevnú trojuholníkovú štruktúru. Tým sa nosnosť zvýši o 600 %, aby sa splnili požiadavky na použitie.
◉Aby som to zhrnul, odpoveď, ktorú môžem dať svojmu priateľovi, je: Predtým, ako budeš potrebovať zistiť maximálne zaťaženie C-kanála, uveď maximálne zaťaženie a inštalačný priestor potrebný pre dané pracovné podmienky. Takto ti môžem poskytnúť určitú technickú podporu v súlade s potrebami pracovných podmienok.
→ Pre všetky produkty, služby a aktuálne informácie, prosímkontaktujte nás.
Čas uverejnenia: 20. septembra 2024