◉V poslednej dobe sa ma priatelia často pýtajú: koľko sily dokáže vytvarovať obyčajný za studenaC kanálvydržať? Ako používať je najbezpečnejšie? Ak to nie je dostatočne bezpečné a aké je riešenie?
◉Vyššie uvedené otázky vo výpočte bezpečnosti možno v skutočnosti považovať za problém: ako racionálne používaťC kanálaby bol projekt bezpečný a spoľahlivý?
Ja najprv zC kanálštruktúra na vysvetlenie:
◉Po prvé, klasifikácia oceľovej konštrukcie s kanálom C, pozri nasledujúcu tabuľku:
◉Vidíte, je to matica s pružinou. Účel tejto háčikovej konštrukcie je zrejmý, pretože uľahčuje premenu otvorenej drážky sekcie na pohodlnú konštrukciu na montáž náhradných dielov. Väčšinu profilového príslušenstva a niektoré komponenty, ktoré je potrebné namontovať, je možné namontovať cez závitové otvory tejto pružinovej matice.
◉Môžeme teda vidieť, že existuje veľký rozdiel medzi úlohami oceľových profilov typu I a typu II. Typ Ⅱ je schopný zniesť viac uzlov konštrukčných potrieb, takže väčšina mojich priateľov, ktorí sú zodpovední za inžinierske inštalácie, si vyberá typ II.
◉Potom Ⅱ prečo budú dva druhy otváracieho vzhľadu? Tento bod súvisí so skoršou priemyselnou štandardizáciou noriemC kanálpre otváraciu háčikovú štruktúru neurobila podrobnú definíciu, urobila sa do zaobleného rohu ako do štvorcového rohu, aby sa ušetrili náklady na suroviny, a sila rozdielu nie je veľká, takže bude Ⅱ typ dvoch háčikov štruktúru.
◉Po druhé, porovnanie výpočtu pevnosti.
◉V našom odvetví bolo veľa sporov o sile hranatého rohu a zaobleného rohuC kanál. Takže poďme vypočítať silu dvoch typov modelovania C kanála, koľko?
◉V prvom rade nastavte rovnaké podmienky, dva druhy ocele sú nastavené na dĺžku 1 meter, veľkosť prierezu 41X41X2,5, rovnaký materiál pre Q235B. jeden koniec pevného, druhý koniec sily. Na výpočet maximálneho zaťaženia použite analýzu lineárnych prvkov, výsledky sú uvedené nižšie:
◉Štvorcový rohový diel odolá sile 568N
◉Z vyššie uvedených výsledkov môžu tieto dva druhy ocele vydržať také podmienky rozdielu maximálneho zaťaženia menšieho ako 0,4%, z čoho možno usúdiť, že pevnosť zaoblených rohov a hranatých rohov rozdielu nie je významná.
◉Po tretie, použitie príkladov na preukázanie.
◉Vyššie uvedené porovnanie počítačového výpočtu plne vysvetľuje, že pevnosť kanála C je veľmi odlišná, potom od veľkosti sily, aj keď ide o oceľový kanál, v takejto neprimeranej silovej situácii môže odolať sile iba 566N ≈ 56KG. Ak chcete byť silnejší a spoľahlivejší spôsob nosenia, je potrebné optimalizovať silovú štruktúru profilu, ako je vyššie uvedená situácia, môžete túto silu urobiť do konštrukcie, ktorú potrebujeme:
◉Toto je štruktúra nášho bežného ramena konzoly, keď konzola presiahne určitú dĺžku, nemôžeme dostať väčšie zaťaženie na tento profil, môžeme pod ňu pridať iba diagonálnu podperu, aby sme vytvorili pevnú trojuholníkovú konštrukciu. Potom sa tým zvýši nosnosť o 600%, aby sa splnila požiadavka na použitie.
◉Aby som zhrnul vyššie uvedené, odpoveď, ktorú môžem dať svojmu priateľovi, je: Predtým, ako budete potrebovať poznať maximálne zaťaženie kanála C, uveďte maximálne zaťaženie a inštalačný priestor potrebný pre pracovné podmienky. Týmto spôsobom môžem poskytnúť určitú technickú podporu v súlade s potrebami pracovných podmienok.
→ Pre všetky produkty, služby a aktuálne informácie, prosímkontaktujte nás.
Čas odoslania: 20. septembra 2024