◉Nyligen frågar vänner mig ofta: hur mycket kraft kan vanliga kallformadeC-kanalentål? Hur används den säkrast? Om den inte är tillräckligt säker, vad är då lösningen?
◉Ovanstående frågor i säkerhetsberäkningen kan faktiskt ses som ett problem: hur man rationellt använderC-kanalenför att göra projektet både säkert och tillförlitligt?
Jag först frånC-kanalenstruktur för att förklara:
◉Först, klassificering av C-kanalstålkonstruktion, se följande diagram:
◉Se, det är snäppfjädermuttern. Syftet med denna krokstruktur är uppenbart, eftersom den gör det enkelt att förvandla profilens öppna spår till en praktisk struktur för montering av reservdelar. De flesta profiltillbehör och vissa komponenter som behöver monteras kan monteras genom de gängade hålen på denna fjädermutter.
◉Således kan vi se att det finns en stor skillnad mellan rollerna för stålprofiler av typ I och typ II. Typ II kan bära fler kvistar i strukturella behov, så de flesta av mina vänner som ansvarar för tekniska installationer väljer typ II.
◉Ⅱ varför kommer det då att finnas två typer av öppningsstilar? Denna punkt har att göra med den tidigare branschstandardiseringen av normer, den tidigaC-kanalenFör den obetydliga definitionen av öppningskrokstrukturen görs det en rundad hörnstruktur istället för fyrkantig hörnstruktur för att spara råmaterialkostnader. Skillnaden i styrka är inte stor, så det blir en Ⅱ-typ av tvåkrokstrukturer.
◉För det andra, jämförelse av styrkeberäkningar.
◉I vår bransch har det förekommit många kontroverser om styrkan hos fyrkantiga hörn och rundade hörn.C-kanalenSå låt oss beräkna styrkan hos de två typerna av modellerings-C-kanaler, hur mycket?
◉Först och främst, ställ in samma villkor, två typer av stål är 1 meter långa, tvärsnittsstorlek 41X41X2.5, samma material för Q235B. Ena änden är fast, den andra änden av kraften. Använd linjär elementanalys för att beräkna den maximala lastbäringen, resultaten visas nedan:
◉Den fyrkantiga hörnsektionen tål en kraft på 568 N
◉Av ovanstående resultat kan de två ståltyperna motstå sådana förhållanden med en maximal belastningsskillnad på mindre än 0,4 %, vilket kan dras slutsatsen att skillnaden i hållfasthet hos rundade hörn och fyrkantiga hörn inte är signifikant.
◉För det tredje, användningen av exempel för att bevisa.
◉Ovanstående datorberäkningsjämförelse förklarar fullständigt hur starka de två C-kanalstrukturerna är. Även om det är en stålkanal, kan den i en sådan orimlig kraftsituation motstå en kraft på endast 566N ≈ 56KG. För att kunna bära starkare och mer pålitligt är det nödvändigt att optimera profilens kraftstruktur. I den ovanstående situationen kan man omvandla denna kraft till den struktur vi behöver:
◉Detta är strukturen för vår vanliga konsolarm. När utskjutande konsol överstiger en viss längd kan vi inte få en större belastning på profilen, vi kan bara lägga till ett diagonalt stöd under för att bilda en solid triangulär struktur. Detta ökar då lastbärandet med 600 % för att uppfylla dess användningskrav.
◉Sammanfattningsvis kan jag ge min vän följande svar: Innan du behöver veta den maximala belastningen på C-kanalen, vänligen ange den maximala belastningen och det installationsutrymme som krävs för arbetsförhållandena. På så sätt kan jag ge viss teknisk support i enlighet med arbetsförhållandenas behov.
→ För alla produkter, tjänster och aktuell information, vänligenkontakta oss.
Publiceringstid: 20 sep-2024