◉Nyligen frågar vänner mig ofta: hur mycket kraft kan vanlig kallformadC -kanalmotstå? Hur man använder är det säkraste? Om det inte är tillräckligt säkert och vad är lösningen?
◉Ovanstående frågor i säkerhetsberäkningen kan faktiskt ses som ett problem: hur man rationellt kan användaC -kanalFör att göra projektet både säkert och pålitligt?
Jag först frånC -kanalstruktur för att förklara:
◉Först, C Channel Steel Structure Classification, se följande diagram:
◉Se, det är Snap Spring Nut. Syftet med denna krokstruktur är uppenbart, eftersom det gör det enkelt att förvandla det öppna spåret på sektionen till en bekväm struktur för montering av reservdelar. De flesta av profiltillbehören och vissa komponenter som måste monteras kan monteras genom de gängade hålen på vårmuttern.
◉Således kan vi se att det är en stor skillnad mellan rollerna för typ I och typ II -stålsektioner. Typ ⅱ kan bära fler knutar strukturella behov, så de flesta av mina vänner som ansvarar för tekniska installationer väljer typ II.
◉Då ⅱ Varför kommer det att finnas två typer av öppningsutseende? Denna punkt har att göra med den tidigare branschstandardiseringen av normer, det tidigaC -kanalFör öppningskrokstrukturen gjorde inte en detaljerad definition, gjord till ett rundat hörn än att göra i ett fyrkantigt hörn för att spara råvarokostnader, och skillnaden i skillnaden är inte stor, så det kommer att finnas typ av de två krokstrukturen.
◉För det andra, jämförelse av styrkaberäkning.
◉I vår bransch har det varit många kontroverser om styrkan i fyrkantigt hörn och rundat hörnC -kanal. Så låt oss beräkna styrkan hos de två typerna av modellering av C -kanal är hur mycket?
◉Först och främst ställer in samma förhållanden, två typer av stål är inställda på 1 meter långt, tvärsnittsstorlek på 41x41x2.5, samma material för Q235B. Den ena änden av det fasta, den andra änden av styrkan. Använd linjär elementanalys för att beräkna det maximala belastningen, resultaten visas nedan:
◉Fyrkantigt hörnavsnitt kan tåla en kraft på 568n
◉Från ovanstående resultat kan de två typerna av stål tåla sådana förhållanden för den maximala belastningsskillnaden på mindre än 0,4%, vilket kan dras slutsatsen att styrkan hos rundade hörn och fyrkantiga hörn av skillnaden inte är signifikant.
◉För det tredje användningen av exempel för att bevisa.
◉Ovanstående datorberäkningsjämförelse förklarar fullt ut att de två strukturen C -kanalstyrkan är mycket annorlunda, sedan från kraftstorleken, även om det är en stålkanal, i en så orimlig kraftsituation, tål kraften endast 566N ≈ 56 kg. Vill vara starkare och mer pålitligt sätt att bära, det är nödvändigt att optimera profilens kraftstruktur, till exempel ovanstående situation, du kan göra denna kraft till strukturen som vi behöver:
◉Detta är strukturen för vår gemensamma konsolarm, när utskjutningen överskrider en viss längd, kan vi inte få en större belastning på den här profilen, vi kan bara lägga till ett diagonalt stöd under för att bilda en solid triangulär struktur. Då kommer detta att öka belastningen med 600% för att uppfylla dess användningsbehov.
◉För att sammanfatta ovanstående är svaret jag kan ge till min vän: Innan du behöver veta den maximala belastningen på C -kanalen, lägg fram det maximala belastning och installationsutrymme som krävs för arbetsförhållandet. På detta sätt kan jag ge viss teknisk support i enlighet med arbetsvillkorens behov.
→ För alla produkter, tjänster och uppdaterad information, tackkontakta oss.
Posttid: Sep 20-2024