◉Нещодавно друзі часто запитують мене: скільки сили може звичайна холодна формаC каналпротистояти? Як користуватися найбезпечнішим? Якщо це недостатньо безпечно і яке рішення?
◉Наведені вище питання в розрахунку безпеки насправді можна розглядати як проблему: як раціонально використовуватиC каналДля того, щоб зробити проект безпечним, так і надійним?
Я вперше зC каналСтруктура для пояснення:
◉По -перше, класифікація сталевої конструкції каналу, див. Наступну діаграму:
◉Дивіться, це оснащений весняний гайок. Мета цієї структури гачка очевидна, оскільки вона дозволяє легко перетворити відкриту канавку секції в зручну структуру для встановлення запасних частин. Більшість аксесуарів профілю та деякі компоненти, які потрібно встановити, можна встановити через різьбові отвори цієї весняної гайки.
◉Таким чином, ми можемо побачити, що між ролями сталевих секцій типу I та II типу існує велика різниця. Тип ⅱ може нести більше конструкційних потреб вузлів, тому більшість моїх друзів, які відповідають за інженерні установи, вибирають тип II.
◉Тоді ⅱ Чому буде два види відкриття? Цей пункт пов'язаний з попередньою галузевою стандартизацією норм, ранньогоC каналДля відкриття структури гака не було детального визначення, зробленого в закруглений кут, ніж робити у квадратному куті, щоб зберегти витрати на сировину, а міцність різниці не велика, тому буде ⅱ тип двох структури гачка.
◉По -друге, порівняння обчислення сили.
◉У нашій галузі було багато суперечок щодо сили квадратного кута та округленого кутаC канал. Тож давайте обчислимо міцність двох типів каналу моделювання C - це скільки?
◉Перш за все, встановіть однакові умови, два типи сталі встановлюються довжиною 1 метр, розміром поперечного перерізу 41x41x2.5, той самий матеріал для Q235B. Один кінець фіксації, інший кінець сили. Використовуйте аналіз лінійного елемента для обчислення максимального підшипника навантаження, результати показані нижче:
◉Квадратний кутовий секція може витримати силу 568n
◉З вищезазначених результатів два типи сталі можуть витримати такі умови максимальної різниці навантаження менше 0,4%, що може бути зроблено висновок, що міцність закруглених кутів та квадратних кутів різниці не є суттєвою.
◉По -третє, використання прикладів для підтвердження.
◉Вищевказане порівняння комп'ютерного розрахунку повністю пояснює, що міцність каналу конструкції C дуже відрізняється, а потім від розміру сили, навіть якщо це сталевий канал, в такій необґрунтованій силі, може витримати силу лише 566N ≈ 56 кг. Хочете бути сильнішим і надійнішим способом підшипника, необхідно оптимізувати структуру сили профілю, наприклад, вищезазначену ситуацію, ви можете перетворити цю силу в структуру, яка нам потрібна:
◉Це структура нашої загальної руки кронштейна, коли консоль перевищує певну довжину, ми не можемо отримати більший навантаження на цей профіль, ми можемо додати лише діагональну опору, щоб утворити тверду трикутну структуру. Тоді це збільшить підшипник навантаження на 600% для задоволення його вимог щодо використання.
◉Для узагальнення вищезазначеного, відповідь, яку я можу дати своєму другові, є: Перш ніж вам потрібно знати максимальне навантаження каналу C, будь ласка, висуньте максимальний простір навантаження та встановлення, необхідний для робочого стану. Таким чином я можу надати певну технічну підтримку відповідно до потреб умов праці.
→ Для всіх продуктів, послуг та актуальної інформації, будь ласкаЗв’яжіться з нами.
Час посади: вересень-20-2024