◉সম্প্রতি, বন্ধুরা প্রায়শই আমাকে জিজ্ঞাসা করে: সাধারণ ঠান্ডা-গঠনের শক্তি কতটা হতে পারেসি চ্যানেলসহ্য করা? কীভাবে ব্যবহার করবেন সবচেয়ে নিরাপদ? যদি এটি যথেষ্ট নিরাপদ না হয় এবং সমাধান কী?
◉নিরাপত্তা গণনার উপরোক্ত প্রশ্নগুলিকে আসলে একটি সমস্যা হিসেবে দেখা যেতে পারে: কীভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যবহার করা যায়সি চ্যানেলপ্রকল্পটি নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য করার জন্য?
আমি প্রথমেসি চ্যানেলব্যাখ্যা করার জন্য কাঠামো:
◉প্রথমত, সি চ্যানেল ইস্পাত কাঠামোর শ্রেণীবিভাগ, নিম্নলিখিত চার্টটি দেখুন:
◉দেখুন, এটি স্ন্যাপ স্প্রিং নাট। এই হুক কাঠামোর উদ্দেশ্য স্পষ্ট, কারণ এটি অংশের খোলা খাঁজটিকে খুচরা যন্ত্রাংশ মাউন্ট করার জন্য একটি সুবিধাজনক কাঠামোতে পরিণত করা সহজ করে তোলে। বেশিরভাগ প্রোফাইল আনুষাঙ্গিক এবং কিছু উপাদান যা মাউন্ট করা প্রয়োজন তা এই স্প্রিং নাটের থ্রেডেড গর্তের মাধ্যমে মাউন্ট করা যেতে পারে।
◉সুতরাং, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে টাইপ I এবং টাইপ II স্টিল সেকশনের ভূমিকার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। টাইপ Ⅱ আরও বেশি নট কাঠামোগত চাহিদা বহন করতে সক্ষম, তাই আমার বেশিরভাগ বন্ধু যারা ইঞ্জিনিয়ারিং ইনস্টলেশনের জন্য দায়ী তারা টাইপ II বেছে নেয়।
◉তাহলে Ⅱ কেন দুই ধরণের ওপেনিং লুক থাকবে? এই বিষয়টি পূর্ববর্তী শিল্পের মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, প্রাথমিকসি চ্যানেলখোলার হুক কাঠামোর জন্য বিস্তারিত সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি, কাঁচামালের খরচ বাঁচাতে বর্গাকার কোণার পরিবর্তে গোলাকার কোণ তৈরি করা হয়েছে, এবং পার্থক্যের শক্তি খুব বেশি নয়, তাই দুটি হুক কাঠামোর Ⅱ প্রকার থাকবে।
◉দ্বিতীয়ত, শক্তি গণনার তুলনা।
◉আমাদের শিল্পে, বর্গাকার কোণ এবং গোলাকার কোণের শক্তি নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে।সি চ্যানেল। তাহলে চলুন হিসাব করা যাক দুই ধরণের মডেলিং সি চ্যানেলের শক্তি কত?
◉প্রথমত, একই শর্ত নির্ধারণ করুন, দুই ধরণের ইস্পাত ১ মিটার লম্বা, ৪১X৪১X২.৫ ক্রস-সেকশন আকারের, Q235B এর জন্য একই উপাদান। এক প্রান্ত স্থির, অন্য প্রান্ত বল। সর্বাধিক লোড ভারবহন গণনা করতে রৈখিক উপাদান বিশ্লেষণ ব্যবহার করুন, ফলাফল নীচে দেখানো হয়েছে:
◉বর্গাকার কোণার অংশটি 568N বল সহ্য করতে পারে
◉উপরের ফলাফল থেকে, দুই ধরণের ইস্পাত সর্বোচ্চ 0.4% এর কম লোড পার্থক্যের এমন অবস্থা সহ্য করতে পারে, যা থেকে এই সিদ্ধান্তে আসা যেতে পারে যে পার্থক্যের বৃত্তাকার কোণ এবং বর্গাকার কোণগুলির শক্তি উল্লেখযোগ্য নয়।
◉তৃতীয়ত, প্রমাণের জন্য উদাহরণের ব্যবহার।
◉উপরের কম্পিউটার গণনার তুলনাটি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে যে দুটি কাঠামোর সি চ্যানেলের শক্তি খুব আলাদা, তারপর বলের আকার থেকে, এমনকি যদি এটি একটি ইস্পাত চ্যানেল হয়, তবে এমন অযৌক্তিক বল পরিস্থিতিতে, বলটি সহ্য করতে পারে মাত্র 566N ≈ 56KG। শক্তিশালী এবং আরও নির্ভরযোগ্য ভারবহন পদ্ধতি হতে চাইলে, প্রোফাইলের বল কাঠামোটি অপ্টিমাইজ করা প্রয়োজন, যেমন উপরের পরিস্থিতি, আপনি এই বলটিকে আমাদের প্রয়োজনীয় কাঠামোতে তৈরি করতে পারেন:
◉এটি আমাদের সাধারণ বন্ধনী বাহুর গঠন, যখন ক্যান্টিলিভারটি একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্য অতিক্রম করে, তখন আমরা এই প্রোফাইলে আরও বেশি লোড পেতে পারি না, আমরা কেবল একটি শক্ত ত্রিভুজাকার কাঠামো তৈরি করতে নীচে একটি তির্যক সমর্থন যুক্ত করতে পারি। তাহলে এটি ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য লোড বিয়ারিং 600% বৃদ্ধি করবে।
◉উপরের কথাগুলো সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমার বন্ধুকে আমি যে উত্তরটি দিতে পারি তা হল: সি চ্যানেলের সর্বোচ্চ লোড জানার আগে, কাজের অবস্থার জন্য প্রয়োজনীয় সর্বোচ্চ লোড এবং ইনস্টলেশন স্থানটি সামনে রাখুন। এইভাবে, আমি কাজের অবস্থার চাহিদা অনুসারে কিছু প্রযুক্তিগত সহায়তা দিতে পারি।
→ সকল পণ্য, পরিষেবা এবং হালনাগাদ তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করেযোগাযোগ করুন.
পোস্টের সময়: সেপ্টেম্বর-২০-২০২৪