◉সম্প্রতি, বন্ধুরা প্রায়শই আমাকে জিজ্ঞাসা করে: সাধারণ ঠান্ডা-গঠিত কত শক্তি প্রয়োগ করতে পারেসি চ্যানেলসহ্য? কীভাবে ব্যবহার করবেন নিরাপদ? যদি এটি যথেষ্ট নিরাপদ না হয় এবং সমাধানটি কী?
◉সুরক্ষা গণনার উপরের প্রশ্নগুলি আসলে সমস্যা হিসাবে দেখা যেতে পারে: কীভাবে যৌক্তিকভাবে ব্যবহার করা যায়সি চ্যানেলপ্রকল্পটি নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য উভয়ই করার জন্য?
আমি প্রথম থেকেসি চ্যানেলব্যাখ্যা করার জন্য কাঠামো:
◉প্রথমত, সি চ্যানেল ইস্পাত কাঠামোর শ্রেণিবিন্যাস, নিম্নলিখিত চার্টটি দেখুন:
◉দেখুন, এটি স্ন্যাপ স্প্রিং বাদাম। এই হুক কাঠামোর উদ্দেশ্য সুস্পষ্ট, কারণ এটি বিভাগের খোলা খাঁজটিকে অতিরিক্ত অংশগুলি মাউন্ট করার জন্য একটি সুবিধাজনক কাঠামোতে পরিণত করা সহজ করে তোলে। বেশিরভাগ প্রোফাইল আনুষাঙ্গিক এবং কিছু উপাদান যা মাউন্ট করা দরকার তা এই বসন্ত বাদামের থ্রেডেড গর্তগুলির মাধ্যমে মাউন্ট করা যেতে পারে।
◉সুতরাং, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে টাইপ I এবং টাইপ II ইস্পাত বিভাগগুলির ভূমিকার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। টাইপ ⅱ আরও নট কাঠামোগত চাহিদা সহ্য করতে সক্ষম, তাই আমার বেশিরভাগ বন্ধু যারা ইঞ্জিনিয়ারিং ইনস্টলেশনগুলির জন্য দায়বদ্ধ তারা টাইপ II চয়ন করে।
◉তাহলে ⅱ কেন দুটি ধরণের খোলার চেহারা থাকবে? এই পয়েন্টটি পূর্ববর্তী শিল্পের মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, প্রথম দিকেসি চ্যানেলউদ্বোধনী হুক কাঠামোর জন্য কাঁচামাল ব্যয় বাঁচানোর জন্য বর্গাকার কোণে করার চেয়ে গোলাকার কোণে তৈরি করা কোনও বিশদ সংজ্ঞা না করে এবং পার্থক্যের শক্তি দুর্দান্ত নয়, তাই দুটি হুক কাঠামোর ⅱ প্রকার থাকবে।
◉দ্বিতীয়ত, শক্তি গণনার তুলনা।
◉আমাদের শিল্পে, বর্গাকার কোণার এবং বৃত্তাকার কোণার শক্তি সম্পর্কে অনেক বিতর্ক রয়েছেসি চ্যানেল। সুতরাং আসুন দুটি ধরণের মডেলিং সি চ্যানেলের শক্তি গণনা করা যাক কত?
◉প্রথমত, একই শর্তগুলি সেট করুন, দুটি ধরণের ইস্পাত 1 মিটার দীর্ঘ, 41x41x2.5 এর ক্রস-বিভাগের আকার সেট করা হয়, Q235B এর জন্য একই উপাদান। স্থির এক প্রান্ত, বাহিনীর অন্য প্রান্ত। সর্বাধিক লোড ভারবহন গণনা করতে লিনিয়ার উপাদান বিশ্লেষণ ব্যবহার করুন, ফলাফলগুলি নীচে দেখানো হয়েছে:
◉স্কয়ার কর্নার বিভাগটি 568n এর একটি শক্তি সহ্য করতে পারে
◉উপরের ফলাফলগুলি থেকে, দুটি ধরণের ইস্পাত 0.4%এরও কম সর্বাধিক লোড পার্থক্যের এই জাতীয় শর্তগুলি সহ্য করতে পারে, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে পার্থক্যের বৃত্তাকার কোণ এবং বর্গাকার কোণগুলির শক্তি তাত্পর্যপূর্ণ নয়।
◉তৃতীয়ত, প্রমাণ করার জন্য উদাহরণগুলির ব্যবহার।
◉উপরের কম্পিউটার গণনার তুলনা পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে যে দুটি কাঠামো সি চ্যানেল শক্তি খুব আলাদা, তারপরে বলের আকার থেকে, এমনকি এটি একটি স্টিল চ্যানেল হলেও, যেমন একটি অযৌক্তিক বলের পরিস্থিতিতে, শক্তিটি সহ্য করতে পারে কেবল 566n ≈ 56kg। আরও শক্তিশালী এবং আরও নির্ভরযোগ্য উপায় হতে চান, প্রোফাইলের বল কাঠামোকে অনুকূলিত করা প্রয়োজন, যেমন উপরের পরিস্থিতি, আপনি আমাদের প্রয়োজনীয় কাঠামোটিতে এই শক্তি তৈরি করতে পারেন:
◉এটি আমাদের সাধারণ বন্ধনী বাহুর কাঠামো, যখন ক্যান্টিলিভার একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্য ছাড়িয়ে যায়, আমরা এই প্রোফাইলে আরও বড় বোঝা পেতে পারি না, আমরা কেবল একটি শক্ত ত্রিভুজাকার কাঠামো গঠনের জন্য নীচে একটি তির্যক সমর্থন যুক্ত করতে পারি। তারপরে এটি এর ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা মেটাতে লোড ভারবহন 600% বৃদ্ধি করবে।
◉উপরের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, আমি আমার বন্ধুকে যে উত্তরটি দিতে পারি তা হ'ল: আপনার সি চ্যানেলের সর্বাধিক লোড সম্পর্কে জানতে হবে, দয়া করে কাজের শর্তের জন্য প্রয়োজনীয় সর্বাধিক লোড এবং ইনস্টলেশন স্থানটি সামনে রাখুন। এইভাবে, আমি কাজের অবস্থার প্রয়োজন অনুসারে কিছু প্রযুক্তিগত সহায়তা দিতে পারি।
→ সমস্ত পণ্য, পরিষেবা এবং আপ টু ডেট তথ্যের জন্য, দয়া করেআমাদের সাথে যোগাযোগ করুন.
পোস্ট সময়: সেপ্টেম্বর -20-2024