◉সম্প্রতি, বন্ধুরা প্রায়ই আমাকে জিজ্ঞাসা করে: সাধারণ ঠান্ডা-গঠিত শক্তি কতটা হতে পারেসি চ্যানেলসহ্য করতে? কিভাবে ব্যবহার সবচেয়ে নিরাপদ? এটি যথেষ্ট নিরাপদ না হলে এবং সমাধান কি?
◉নিরাপত্তা গণনার উপরোক্ত প্রশ্নগুলি আসলে একটি সমস্যা হিসাবে দেখা যেতে পারে: কীভাবে যুক্তিযুক্তভাবে ব্যবহার করা যায়সি চ্যানেলযাতে প্রকল্প নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য উভয় করতে?
আমি প্রথম থেকেসি চ্যানেলব্যাখ্যা করার জন্য কাঠামো:
◉প্রথমত, সি চ্যানেল ইস্পাত কাঠামো শ্রেণীবিভাগ, নিম্নলিখিত চার্ট দেখুন:
◉দেখুন, এটি স্ন্যাপ স্প্রিং বাদাম। এই হুক কাঠামোর উদ্দেশ্য সুস্পষ্ট, কারণ এটি বিভাগের খোলা খাঁজটিকে খুচরা যন্ত্রাংশ মাউন্ট করার জন্য একটি সুবিধাজনক কাঠামোতে পরিণত করা সহজ করে তোলে। বেশিরভাগ প্রোফাইল আনুষাঙ্গিক এবং কিছু উপাদান যা মাউন্ট করা প্রয়োজন এই স্প্রিং বাদামের থ্রেডেড গর্তের মাধ্যমে মাউন্ট করা যেতে পারে।
◉সুতরাং, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে টাইপ I এবং টাইপ II ইস্পাত বিভাগের ভূমিকাগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। টাইপ Ⅱ আরও নট কাঠামোগত চাহিদা বহন করতে সক্ষম, তাই আমার বেশিরভাগ বন্ধু যারা ইঞ্জিনিয়ারিং ইনস্টলেশনের জন্য দায়ী তারা টাইপ II বেছে নেয়।
◉তাহলে Ⅱ কেন দুই ধরনের খোলার চেহারা থাকবে? এই পয়েন্টটি পূর্বের শিল্পের আদর্শের মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, প্রথম দিকেসি চ্যানেলখোলার হুক কাঠামোর জন্য একটি বিশদ সংজ্ঞা করা হয়নি, কাঁচামালের খরচ বাঁচানোর জন্য একটি বর্গাকার কোণে করার চেয়ে একটি বৃত্তাকার কোণে তৈরি করা হয়েছে, এবং পার্থক্যের শক্তি খুব বেশি নয়, তাই দুটি হুকের Ⅱ প্রকার থাকবে গঠন
◉দ্বিতীয়, শক্তি গণনা তুলনা.
◉আমাদের শিল্পে, বর্গাকার কোণা এবং গোলাকার কোণার শক্তি নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছেসি চ্যানেল. তাহলে চলুন গণনা করা যাক দুই ধরনের মডেলিং সি চ্যানেলের শক্তি কত?
◉প্রথমত, একই শর্ত সেট করুন, দুই ধরনের ইস্পাত 1 মিটার লম্বা, 41X41X2.5 এর ক্রস-সেকশন আকারে সেট করা হয়েছে, Q235B এর জন্য একই উপাদান। স্থির এক প্রান্ত, বল অন্য প্রান্ত. সর্বাধিক লোড ভারবহন গণনা করতে রৈখিক উপাদান বিশ্লেষণ ব্যবহার করুন, ফলাফলগুলি নীচে দেখানো হয়েছে:
◉বর্গাকার কোণার অংশটি 568N শক্তি সহ্য করতে পারে
◉উপরের ফলাফলগুলি থেকে, দুটি ধরণের ইস্পাত 0.4% এর কম সর্বাধিক লোড পার্থক্যের এই ধরনের শর্তগুলি সহ্য করতে পারে, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে পার্থক্যের বৃত্তাকার কোণ এবং বর্গাকার কোণগুলির শক্তি উল্লেখযোগ্য নয়।
◉তৃতীয়ত, প্রমাণ করার জন্য উদাহরণ ব্যবহার করা।
◉উপরোক্ত কম্পিউটার গণনা তুলনা সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে দুটি কাঠামো সি চ্যানেল শক্তি খুব ভিন্ন, তারপর বল আকার থেকে, এমনকি যদি এটি একটি ইস্পাত চ্যানেল হয়, যেমন একটি অযৌক্তিক বল পরিস্থিতিতে, বল সহ্য করতে পারে শুধুমাত্র 566N ≈ 56KG. ভারবহনের আরও শক্তিশালী এবং নির্ভরযোগ্য উপায় হতে চান, প্রোফাইলের বল কাঠামোটি অপ্টিমাইজ করা প্রয়োজন, যেমন উপরের পরিস্থিতি, আপনি এই শক্তিটিকে আমাদের প্রয়োজনীয় কাঠামোতে তৈরি করতে পারেন:
◉এটি আমাদের সাধারণ বন্ধনী বাহুর গঠন, যখন ক্যান্টিলিভার একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্য অতিক্রম করে, আমরা এই প্রোফাইলে একটি বড় লোড পেতে পারি না, আমরা একটি কঠিন ত্রিভুজাকার কাঠামো তৈরি করার জন্য শুধুমাত্র নীচে একটি তির্যক সমর্থন যোগ করতে পারি। তারপর এটি লোড ভারবহন 600% বৃদ্ধি করবে এর ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা মেটাতে।
◉উপরের সংক্ষিপ্তসারে, আমি আমার বন্ধুকে যে উত্তরটি দিতে পারি তা হল: আপনার সি চ্যানেলের সর্বাধিক লোড জানার আগে, অনুগ্রহ করে কাজের অবস্থার জন্য প্রয়োজনীয় সর্বাধিক লোড এবং ইনস্টলেশন স্থানটি এগিয়ে দিন। এইভাবে, আমি কাজের অবস্থার প্রয়োজন অনুসারে কিছু প্রযুক্তিগত সহায়তা দিতে পারি।
→ সমস্ত পণ্য, পরিষেবা এবং আপ টু ডেট তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করেআমাদের সাথে যোগাযোগ করুন.
পোস্টের সময়: সেপ্টেম্বর-20-2024