◉সম্প্রতি, বন্ধুরা প্রায়ই আমাকে জিজ্ঞাসা করে: সাধারণ কোল্ড-ফর্মড অণুতে কতটা বল প্রয়োগ করা যায়?সি চ্যানেলএটি কতটা সহ্য করতে পারে? এর ব্যবহার সবচেয়ে নিরাপদ কীভাবে? যদি এটি যথেষ্ট নিরাপদ না হয়, তাহলে এর সমাধান কী?
◉নিরাপত্তা গণনার ক্ষেত্রে উপরোক্ত প্রশ্নগুলোকে প্রকৃতপক্ষে একটি সমস্যা হিসেবে দেখা যেতে পারে: কীভাবে যৌক্তিকভাবে ব্যবহার করা যায়সি চ্যানেলপ্রকল্পটিকে নিরাপদ ও নির্ভরযোগ্য করে তোলার জন্য?
আমি প্রথমে থেকেসি চ্যানেলব্যাখ্যা করার জন্য কাঠামো:
◉প্রথমে, সি চ্যানেল স্টিল কাঠামোর শ্রেণিবিভাগ, নিচের চার্টটি দেখুন:
◉দেখুন, এটি হলো স্ন্যাপ স্প্রিং নাট। এই হুক কাঠামোর উদ্দেশ্য সুস্পষ্ট, কারণ এটি সেকশনটির খোলা খাঁজকে অতিরিক্ত যন্ত্রাংশ লাগানোর জন্য একটি সুবিধাজনক কাঠামোতে পরিণত করা সহজ করে তোলে। বেশিরভাগ প্রোফাইল অ্যাকসেসরিজ এবং কিছু কম্পোনেন্ট যা লাগানোর প্রয়োজন হয়, তা এই স্প্রিং নাটের প্যাঁচযুক্ত ছিদ্রগুলোর মাধ্যমে লাগানো যেতে পারে।
◉সুতরাং, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে টাইপ I এবং টাইপ II স্টিল সেকশনের ভূমিকার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। টাইপ II আরও জটিল কাঠামোগত চাহিদা মেটাতে সক্ষম, তাই আমার বেশিরভাগ বন্ধু যারা ইঞ্জিনিয়ারিং ইনস্টলেশনের দায়িত্বে আছেন, তারা টাইপ II বেছে নেন।
◉তাহলে ২ কেন দুই ধরনের উদ্বোধনের চেহারা থাকবে? এই বিষয়টি পূর্ববর্তী শিল্প মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, যা প্রাথমিকসি চ্যানেলখোলার হুকের কাঠামোর জন্য বিস্তারিত সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি, কাঁচামালের খরচ বাঁচাতে বর্গাকার কোণার পরিবর্তে গোলাকার কোণা তৈরি করা হয়েছে, এবং শক্তির পার্থক্যও খুব বেশি নয়, তাই দুই ধরনের হুক কাঠামো থাকবে।
◉দ্বিতীয়ত, শক্তি গণনার তুলনা।
◉আমাদের শিল্পে বর্গাকার কোণা এবং গোলাকার কোণার শক্তি নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে।সি চ্যানেলতাহলে চলুন হিসাব করে দেখি, দুই ধরনের মডেলিং সি চ্যানেলের শক্তি কত?
◉প্রথমত, একই শর্ত নির্ধারণ করা হলো। দুই ধরনের স্টিলকে ১ মিটার লম্বা, ৪১X৪১X২.৫ প্রস্থচ্ছেদের মাপের এবং Q235B উপাদানের জন্য একই উপকরণ ব্যবহার করা হলো। এর এক প্রান্ত স্থির এবং অন্য প্রান্তে বল প্রয়োগ করা হলো। সর্বোচ্চ ভারবহন ক্ষমতা গণনা করার জন্য লিনিয়ার এলিমেন্ট অ্যানালাইসিস ব্যবহার করা হলো, যার ফলাফল নিচে দেখানো হলো:
◉বর্গাকার কোণার অংশটি ৫৬৮ নিউটন বল সহ্য করতে পারে।
◉উপরোক্ত ফলাফল থেকে, দুই ধরনের ইস্পাতই ০.৪%-এর কম সর্বোচ্চ ভার পার্থক্যের এমন পরিস্থিতি সহ্য করতে পারে, যা থেকে এই সিদ্ধান্তে আসা যায় যে, গোলাকার কোণ এবং বর্গাকার কোণের শক্তির পার্থক্য উল্লেখযোগ্য নয়।
◉তৃতীয়ত, প্রমাণ করার জন্য উদাহরণের ব্যবহার।
◉উপরের কম্পিউটার গণনার তুলনাটি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে যে দুটি স্ট্রাকচার সি চ্যানেলের শক্তির মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। এরপর, বলের পরিমাণ থেকে দেখা যায়, এমনকি যদি এটি একটি স্টিলের চ্যানেলও হয়, এই ধরনের অযৌক্তিক বলের পরিস্থিতিতে এটি মাত্র 566N ≈ 56KG বল সহ্য করতে পারে। আরও শক্তিশালী এবং নির্ভরযোগ্য ভারবহন ব্যবস্থা চাইলে, প্রোফাইলের বল-কাঠামোকে অপ্টিমাইজ করা প্রয়োজন। উপরের মতো পরিস্থিতিতে, এই বলকে আমাদের প্রয়োজনীয় কাঠামোতে রূপান্তরিত করা যেতে পারে।
◉এটি আমাদের সাধারণ ব্র্যাকেট আর্মের গঠন। যখন ক্যান্টিলিভারের দৈর্ঘ্য একটি নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম করে, তখন এই প্রোফাইলের উপর আর বেশি ভার দেওয়া যায় না। সেক্ষেত্রে, কেবল নিচে একটি ডায়াগোনাল সাপোর্ট যোগ করে একটি নিরেট ত্রিভুজাকার কাঠামো তৈরি করা যায়। এর ফলে ভারবহন ক্ষমতা ৬০০% বৃদ্ধি পায়, যা এর ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
◉উপরের বিষয়গুলোর সারসংক্ষেপ করলে, আমি আমার বন্ধুকে যে উত্তরটি দিতে পারি তা হলো: সি চ্যানেলের সর্বোচ্চ লোড জানার আগে, অনুগ্রহ করে কাজের পরিবেশের জন্য প্রয়োজনীয় সর্বোচ্চ লোড এবং ইনস্টলেশনের জায়গার পরিমাণ জানান। এভাবে, আমি কাজের পরিবেশের প্রয়োজন অনুযায়ী নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করতে পারব।
→ সকল পণ্য, পরিষেবা এবং হালনাগাদ তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করেআমাদের সাথে যোগাযোগ করুন.
পোস্ট করার সময়: সেপ্টেম্বর ২০, ২০২৪